Дело № 10-4/2018 

ПРИГОВОР

" 3 " сентября 2018 г. г. Киржач 

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кирсановой Т.В.,

при секретаре Королевой Ж.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сергеева В.В., 

осужденной ФИО5,

защитника Хабибулова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 от 30 июля 2018 года которым: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданка РФ, со средним общим образованием, не 

состоящая в зарегистрированном браке, 

<

данные изъяты>, не 

работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимая, 

осуждена по ст.322.3, ст.322.3 УК РФ к наказаниям в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ:

по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 28 ноября 2017 года) в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек,

по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 19 февраля 2018 года) в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек,

по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 24 марта 2018 года) в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек,

по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 20 апреля 2018 года) в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек,

по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от 19 мая 2018 года) в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Принято решение о вещественных доказательствах. 

Заслушав выступление помощника прокурора Киржачского района Сергеева В.В., поддержавшего дополнительное представление и полагавшего необходимым отменить приговор, осужденной ФИО5 и защитника Хабибулова М.И., не возражавших против представления государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором мирового судьи ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным мировым судьей и считает, что приговор в соответствии ч 1 ст. 389.15 УПК РФ подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора мировой судья ошибочно указывает о признании ФИО5 виновной только по двум преступлениям по ст. 322.3 УК РФ, назначая при этом наказание по пяти преступлениям ст. 322.3 УК РФ.

В дополнении к указанному представлению обвинитель считает, что приговор подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения уголовного дела наряду с другими решениями вправе отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и постановить новый обвинительный приговор.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.п. 1,4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Исходя из требований п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления; пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным;

Из содержания обжалуемого приговора следует, что его описательно-мотивировочная часть содержит описание пяти совершенных осужденной ФИО5 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ее действия квалифицированы мировым судьей как пять преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. Между тем в резолютивной части приговора указано о признании ее виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, при этом наказание назначено за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. Мотивировки о причинах такого несоответствия в приговоре не приведено, кого-либо решения относительно трех преступлений не принималось.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи от 30 июля 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, и в соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ он подлежит отмене. Учитывая, что указанные нарушения могут быть устранены апелляционной инстанцией, суд считает возможным вынести апелляционный приговор.

ФИО5 совершила пять фиктивных постановок на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступления ею совершено при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2017 года, в дневное время суток, ФИО5, находясь в помещении отделения почтовой связи Киржач Александровского почтамта У ФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 руб., оформила на имя гражданина республики 

<

данные изъяты> ФИО1. уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что указанное лицо по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение указанному гражданину ФИО5 фактически не предоставлялось. Своими действиями ФИО5 создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции Отд МВД России по Киржачскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанным иностранным гражданином и его передвижением на территории Российской Федерации.

19 февраля 2018 года, в дневное время суток, ФИО5, находясь в помещении отделения почтовой связи Киржач Александровского почтамта

расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 руб., оформила на имя гражданина республики 

<

данные изъяты> ФИО2 уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что указанное лицо по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение указанному гражданину ФИО5 фактически не предоставлялось. Своими действиями ФИО5 создала условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции Отд МВД России по Киржачскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанным иностранным гражданином и его передвижением на территории Российской Федерации.

24 марта 2018 года, в дневное время суток, ФИО5, находясь в помещении отделения почтовой связи Киржач Александровского почтамта УФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 руб., оформила на имя гражданки республики 

<

данные изъяты> ФИО3 уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что указанное лицо по данному адресу пребывать не будет, поскольку жилое помещение указанной гражданке ФИО5 фактически не предоставлялось. Своими действиями ФИО5 создала условия для незаконного пребывания иностранной гражданки в Российской Федерации, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции Отд МВД России по Киржачскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанной иностранной гражданкой и ее передвижением на территории Российской Федерации.

20 апреля 2018 года, в дневное время суток, ФИО5, находясь в помещении отделения почтовой связи Киржач Александровского почтамта У ФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул.40 лет Октября, д. 13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. с каждого, оформила на имя граждан республики 

<

данные изъяты> ФИО4,5,6 уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что указанные лица по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение указанным гражданам ФИО5 фактические не предоставлялось. Своими действиями ФИО5 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, чем лишила возможности иностранных граждан в Российской Федерации, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции Отд МВД России по Киржачскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

19 мая 2018 года, в дневное время суток, ФИО5, находясь в помещении отделения почтовой связи Киржач Александровского почтамта У ФПС Владимирской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 руб. с каждого, оформила на имя граждан республики 

<

данные изъяты> ФИО7,8,9,10 уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

данные изъяты>, достоверно зная, что указанные лица по данному адресу пребывать не будут, поскольку жилое помещение указанным гражданам ФИО5 фактические не предоставлялось. Своими действиями ФИО5 создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции Отд МВД России по Киржачскому району осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета вышеуказанными иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе дознания, признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено ею своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимой обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу.

Действия ФИО5 суд апелляционной инстанции квалифицирует:

- по ст.322.3 УК РФ по преступлению от 28 ноября 2017 года, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

по ст.322.3 УК РФ по преступлению от 19 февраля 2018 года, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ по преступлению от 24 марта 2018 года, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ по преступлению от 20 апреля 2018 года, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации;

по ст.322.3 УК РФ по преступлению от 19 мая 2018 года, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении ФИО5 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО5 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером по возрасту, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной (объяснение л.д. 24-26), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, считая, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом данных о личности ФИО5, совершившей преступления впервые, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, положительно характеризующейся по месту жительства, с учетом ее материального положения и дохода, состояния здоровья, позволяет суду прийти к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными и возможности назначения наказания за каждое из пяти преступлений ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть и общественную опасность, совершенных преступлений, данные личности подсудимой, ее материальное и семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь: ст. 389.13- ст. 389.15; п. 3 ч.1 ст. 389.20; ст. 389.23, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района от 30 июля 2018 года в отношении ФИО5 отменить.

ФИО5 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ:

по ст.322.3 УК РФ по преступлению от 28 ноября 2017 года в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей,

по ст.322.3 УК РФ по преступлению от 19 февраля 2018 года в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей,

по ст.322.3 УК РФ по преступлению от 24 марта 2018 года в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей,

по ст.322.3 УК РФ по преступлению от 20 апреля 2018 года в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей,

по ст.322.3 УК РФ по преступлению от 19 мая 2018 года в размере 15000 ( пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 20000 ( двадцать тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет для поступления доходов (штрафов): Отд МВД России по Киржачскому району, индекс 601010, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 331601001, ОКТМО 17630101, Расчетный счет 

<

***> в Отделении Владимир г. Владимир, БИК 041708001, КБК 18811621010016000140. Лицевой счет администратора доходов бюджета № 04281192420 в УФК по Владимирской области.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: паспорт на имя ФИО5, договор, акт оценки стоимости квартиры, план жилого дома, свидетельство о государственной регистрации - оставить у ФИО5, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на фио 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10

оставить на ответственном хранении ФИО11

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционный приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.В. Кирсанова