К делу №-__________. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Крымск 26 июля 2017 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я. 

при секретаре Хоменко Ю.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Операционного офиса «Новороссийский» филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Операционного офиса «Новороссийский» филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 25 сентября 2013г. между ними и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 292000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых, в соответствии с которым ответчик обязался производить платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 395465,62 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 34476,18 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту-233174,14 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту107639,60 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 20175,70 руб. На основании изложенного оно просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 395465,62 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 7154,66 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Граф О.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно сумму основного долга и просроченных процентов, а в остальной части исковых требований просила отказать, а также расторгнуть кредитный договор. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 292000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9% годовых, в соответствии с которым ответчик обязался производить платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. 

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 395465,62 руб., в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 34476,18 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту-233174,14 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту107639,60 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 20175,70 руб. 

Сумма задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом и имеющимся в материалах дела. 

В то же время суд считает, что при определении суммы подлежащих к взысканию, суд руководствуется ст.333 ГК и считает сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту107639,60 руб., и сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 20175,70 руб. явно несоразмерными основному долгу в связи с чем считает необходимым уменьшить их размер, определив к взысканию по 500 руб. 

Таким образом сумма задолженности определяется следующим образом: 

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 34476,18 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту-233174,14 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 500 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 500 руб. 

При этом суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора, поскольку ответчик является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав от начисления необоснованных процентов. 

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ, оплаченная банком государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4824,16 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Операционного офиса «Новороссийский» филиала «Южный» АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 34476,18 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту-233174,14 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 500 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 500 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 4824,16 руб., а всего 273474 (двести семьдесят три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 48 коп. 

В остальной части исковых требований – отказать. 

Расторгнуть кредитный договор заключенный между сторонами от 25.09.2013г.. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Гусихин Н.Я.