№ 2а-395/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 04 апреля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Новгородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Новгородской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 ФИО5 указав в обоснование, что по сведениям органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, представленным в Межрайонную ИФНС России № 1 по Новгородской области в порядке п. 4 ст.85 НК РФ, ФИО1 ФИО6 являлся собственником транспортных средств, поименованных в налоговом уведомлении. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора ФИО1 ФИО7 начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования за просрочку уплаты транспортного налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ Должнику выставлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. На день подачи настоящего заявления требования не исполнены. Недоимка по налогу и пени составляет 3677 рублей 31 копейку.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обращалась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки с ФИО1 ФИО8

24.10.2016 года мировой судья судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Ссылаясь на положения гл.32 КАС РФ, пп.4 п.1ст.59 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд, взыскать с ФИО1 ФИО9 недоимку по налогу и пени за 2012-2013 г.г. в размере 3677 рублей 31 копейку.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области, административный ответчик ФИО1 ФИО10 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ч.2 ст.138 КАС РФ, счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим восстановлению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае, с учетом положений ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 НК РФ срок обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности и пени по транспортному налогу по требованию № со сроком исполнения до 13.06.2013 года истек 13 декабря 2013 года. 

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 1 по Новгородской области обратилась 01 февраля 2017 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока. При этом административным истцом не указаны причины пропуска срока на обращение в суд. 

Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска МИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу отказать.

Руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 1 по Новгородской области к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2520 рублей и пени в сумме 1157 рублей 31 копейка,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Е.М.Кудрявцева