№ 5-374/2023 

Постановление

о прекращении производства по делу

10 ноября 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., рассмотрев административный материал о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за то, что 27.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 13 мин. на ПОН № 

<

адрес> РСО-Алания, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, не выполнил законного требования сотрудника полиции, которое выразилось в неустранении тонированных боковых стекол, светопропускаемостью 56,6%, ухудшающих обзор водителя по постановлению от 27.10.2023г. №.

Явка ФИО1 в суд не обеспечена, что не препятствует рассмотрению материала.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ составлены в одно и то же время и в один и то же день.

Материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что сотрудниками полиции ФИО1 был предоставлен разумный срок для устранения выявленного правонарушения.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Требование об устранении со стекол транспортного средства тонировочного покрытия при отсутствии предоставленного для этой цели разумного срока, в течение которого следует осуществить данное действие не отвечает критериям разумности и исполнимости. 

Привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за невыполнение такого требования является незаконным ( Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 74-АД20-3). 

Частью 2 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.К.Карабахциева