Дело № 2-213/2025 19 марта 2025 года

78RS0017-01-2024-005910-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Миромановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Невский Экологический Оператор» к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>9, в лице законного представителя 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>8, администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по общению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Невский Экологический Оператор» (далее по тексту – АО «НЭО») обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>6, 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>9, в лице законного представителя 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>8, администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «Жилкмосервис № 1 Петроградского района»), в котором уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просило взыскать:

-с 

<

ФИО>3 задолженность по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1202,74 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40,73 руб.

- с 

<

ФИО>4 задолженность по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1202,74 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40,73 руб.

- с 

<

ФИО>5 задолженность по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1865,74 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63,19 руб.

- с 

<

ФИО>6 задолженность по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1202,74 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40,73 руб.

- с 

<

ФИО>7 задолженность по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3669,81 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 124,29 руб.

-с 

<

ФИО>9 в лице законного представителя 

<

ФИО>5 задолженность по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1881,16 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63,71 руб.

-с 

<

ФИО>8 задолженность по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3515,62 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 119,06 руб.

-с ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» задолженность по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9066,59 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 307,06 руб.

- с администрации Петроградского района Санкт-Петербурга задолженность по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1387,74 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками, а также нанимателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются потребителями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) по вышеуказанному адресу. В нарушение ст.ст. 153, 155 Жилищного кодека Российской Федерации не исполняют обязанности по оплате коммунальной услуги ТКО, за период с 1 июня 2022 года по 31 мая 2023 года АО «НЭО» оказана услуга на сумму 64221, 66 руб. В связи с отсутствием платежей были начислены пени по состоянию на 1 июля 2023 года в размере 1613,46 руб. Определением от 12 апреля 2024 года судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате оказанной коммунальной услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины был отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2024 года производству по делу в части требований, заявленных к 

<

ФИО>16, 

<

ФИО>18, 

<

ФИО>24, 

<

ФИО>23, 

<

ФИО>22, 

<

ФИО>13, 

<

ФИО>21, 

<

ФИО>14, 

<

ФИО>20 прекращено в связи с отказом истца от части требований.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2025 года производству по делу в части требований, заявленных к 

<

ФИО>15, 

<

ФИО>10, 

<

ФИО>17, 

<

ФИО>19 прекращено в связи с отказом истца от части требований.

В судебное заседание истец, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин не явки не представили, в связи с чем, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ответчик 

<

ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 74/4165 доли, ответчик 

<

ФИО>4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 78/4165 доли, ответчик 

<

ФИО>5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 121/4165 доли, ответчик 

<

ФИО>9 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 122/4165 доли, ответчик 

<

ФИО>6 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 78/4165 доли, ответчик 

<

ФИО>7 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 238/4165 доли, ответчик 

<

ФИО>8 с 30 сентября 1993 года является нанимателем жилого помещения площадью 22,8 кв.м., ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района Санкт-Петербурга» является арендатором комнат, площадью 58,8 кв.м. (16,80+42) на основании договора аренды от 21 марта 2022 года, собственником свободной комнаты № 58, что соответствует 90/4165 доли является Санкт-Петербург в лице администрация Петроградского района Санкт-Петербурга.

Истец указал, что за период с 1 июня 2022 года по 31 мая 2023 года ответчикам были оказана коммунальная услуга по обращению с ТКО на сумму 64 221,66 руб., однако в полном объеме оплачена ответчиками не была. 

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 12 апреля 2024 года был отменен судебный приказ от 11 марта 2024 года о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 1 июня 2022 года по 31 мая 2023 года, расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, а так же лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Согласно пункту 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Неиспользование собственником жилых помещений не может являться основанием для невнесения платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по правилам ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 1 декабря 2022 года № 52-П непроживание собственника жилого помещения в таком помещении (в том числе по причине регистрации и постоянного проживания в ином жилом помещении) не освобождает его от обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Аналогичная правовая позиция приведена в пункте 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 года.

Оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями вышеназванных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальной услуги по общению с твердыми коммунальными отходами, поскольку ответчиками не опровергнуто, что истец в спорный период времени надлежащим образом оказывал коммунальную услугу.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» представлены оригиналы чек по операции от 24 января 2025 года об оплате задолженности по оказанной коммунальной услуге по обращению с ТКО за период с 1 июня 2022 года по 31 мая 2023 года на сумму 9 066,59 руб., чек по операции от 24 января 20255 года об оплате пени по состоянию на 1 июля 2023 года на сумму 227,78 руб., чек по операции от 25 января 2025 года об уплате государственной пошлины на сумму 307,06 руб.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца заявленных к ответчику ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» у суда не имеется. 

В остальной части заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в соответствии с произведенным истцом расчетом, оснований не согласиться с которым суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «

<

ФИО>2» – удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

ФИО>3, паспорт серии 4010 №, в пользу акционерного общества «

<

ФИО>2», ИНН 

<

***> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 202,74 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40,73 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>4, паспорт серии 4010 №, в пользу акционерного общества «

<

ФИО>2», ИНН 

<

***> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 202,74 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40,73 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>5, паспорт серии 4009 №, в пользу акционерного общества «

<

ФИО>2», ИНН 

<

***> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 865,74 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63,19 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>6, паспорт серии 4014 №, в пользу акционерного общества «

<

ФИО>2», ИНН 

<

***> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 202,74 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40,73 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>7, паспорт серии 0406 №, в пользу акционерного общества «

<

ФИО>2», ИНН 

<

***> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 669,81 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 124,29 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>9 в лице законного представителя 

<

ФИО>5, паспорт серии 4009 №, в пользу акционерного общества «

<

ФИО>2», ИНН 

<

***> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 881,16 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63,71 руб.

Взыскать с 

<

ФИО>8, паспорт серии 4002 №, в пользу акционерного общества «

<

ФИО>2», ИНН 

<

***> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 515,62 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 119,06 руб.

Взыскать с администрации 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного «

<

ФИО>2», ИНН 

<

***> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 387,74 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.