Дело № 02а-287-2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Борзинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3, судебному приставу обеспечения установленного порядка деятельности судов Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО4 об оспаривании действий,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Борзинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3, судебному приставу обеспечения установленного порядка деятельности судов Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО4 об оспаривании действий, ссылаясь на следующее.

Старшим судебным приставом Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО3 и судебным приставом-исполнителем Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО2 ему выдана повестка о явке на 16.01.2020 года, в последующем – на 23.01.2020 года. Повестку на 23.01.2020 года вручали в Борзинском городском суде через ФИО18

Явившись по повестке к судебному приставу-исполнителю ФИО2 23.01.2020 года, ему вручали одно за другим разные постановления, отказывали в ознакомлении с исполнительным производством.

На его просьбу ознакомиться со всеми исполнительными производствами, судебный пристав-исполнитель сказала, что он может ознакомиться с ними 03.02.2020 года.

02.02.2020 года на имя старшего судебного пристава ФИО3 он подал заявление о понуждении судебного пристава-исполнителя ФИО2 ознакомить его с исполнительными производствами по выданным постановлениям 03.02.2020 года.

03.02.2020 года он пришел знакомиться с исполнительными производствами. Вместо предоставления исполнительных производств судебный пристав-исполнитель ФИО2 начала без разъяснения его прав составлять протокол №, а старший судебный пристав ФИО3 – определение от 03.02.2020 года. В протоколе указали, что он должен явиться к мировому судье к 15 часам 04.02.2020 года. Дополнительно ему выписана повестка о явке к мировому судье на 15 часов 00 минут 04.02.2020 года.

Вместе с протоколом об административном правонарушении должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие в его действиях состава административного правонарушения, а также его вину.

Он предложил судебному приставу-исполнителю ФИО2 ознакомить его с правами и сделать копию протокола, в котором он поставит подпись, что права ему разъяснены, на что ему было отказано.

Фактически конкретный перечень прав, предусмотренный статьей 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснен, отсутствует запись о том, что понятны ли ему его права, не нуждается ли он в юридической помощи или в защитнике, не имеются ли какие-либо ходатайства.

04.02.2020 года в 14 часов 58 минут он явился в здание мирового суда, о чем сделана запись в журнале регистрации за номером 14. В это время подъехал судебный пристав на автомобиле «УАЗ». В ожидании судебного заседания он попробовал ознакомиться с материалами по протоколу №, но ему судебным приставом-исполнителем ФИО2 отказано. На вопрос, когда он может ознакомиться с материалом, ему судебным приставом-исполнителем выдана повестка на 05.02.2020 года.

Понимая, что ознакомиться с материалами ему не удастся, он решил написать заявление с просьбой об ознакомлении и предложил судебному приставу-исполнителю ФИО2 написать на нем, что ему отказано.

В последующем судебный пристав-исполнитель ФИО2 предоставила ему материал. Часть документов он снял на видео, другую – сфотографировал.

После ознакомления с материалами он сделал отметку в заявлении, что ознакомился и на обратной стороне повестки на 05.02.2020 года написал, что ознакомлен без ограничения по времени с правом видеосъемки и фотографирования.

Его долго держали в помещении мирового суда, обманывая, что сейчас будет судебное заседание. За это время он успел зарегистрировать в канцелярии возражение на протокол № от 03.02.2020 года.

05.02.2020 года в 14 часов 59 минут он явился в здание мирового суда, о чем свидетельствует запись в журнале регистрации за номером 18. Через некоторое время явилась судебный пристав-исполнитель ФИО2 с неизвестным ему лицом в форме пристава (возможно водитель). Они начали над ним издеваться, спрашивая, почему он не явился по повестке ознакомиться с протоколом №. Он ответил, что у него есть копия документа. Мужчина в форме пристава, который прибыл с судебным приставом-исполнителем ФИО2, предложил привлечь его к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.14 КоАП РФ.

В начале 18 часов 05.02.2020 года он обратился в канцелярию суда с просьбой разъяснить ему почему его двое суток держат в коридоре мирового суда. На его обращение ему выдан письменный ответ, что в 2020 году дел в отношении него не поступало.

По дороге из суда его на серой «таблетке» догоняли судебный пристав-исполнитель ФИО2 с тем же мужчиной для разъяснений в форме угроз последствий неявки по последующей повестке. До вынесения решения по данному заявлению посещать Борзинский районный отдел судебных приставов он отказывается. Отказ связан с тем, что по дороге из Борзинского районного отдела судебных приставов его догонят, но уже не вдвоем или просто собьют и скажут, что увидев в машине ФИО3, он сам кинулся под колеса.

Административный истец ФИО1 просит суд:

Признать действия начальника ФИО3, пристава ФИО2 по процедуре оформления административного делопроизводства по протоколу № незаконными.

Признать действия начальника ФИО3, пристава ФИО2 и неустановленного лица Борзинского районного отдела судебных приставов по незаконному его удержанию 04.02.2020 года с 14 часов 58 минут и 05.04.2020 года с 14 часов 59 минут в здании мирового суда по адресу: 

<

адрес>, незаконными.

В судебном заседании административный истец ФИО1, настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснил изложенное.

Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не направил своего представителя и не сообщил суду об уважительной причине неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – Борзинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не направил своего представителя.

В суд от представителя административного ответчика ФИО5, действующей на основании прав по должности, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, старший судебный пристав Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, судебный пристав обеспечения установленного порядка деятельности судов Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В суд от административного ответчика - старшего судебного пристава Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3, поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 24.03.2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО2

Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 26.05.2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена старший судебный пристав Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3

Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 26.06.2020 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав обеспечения установленного порядка деятельности судов Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО4

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно пункту 8 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Из анализа приведенных положений норм законодательства следует, что основанием для признания бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и незаконность в поведении административного ответчика.

При этом решение о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствуют положения норм законодательства о том, что признавая действия (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязывании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2020 года судебным приставом-исполнителем Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО2 на имя ФИО1 выдана повестка о явке в Борзинский районный отдел судебных приставов в качестве должника к 10-18 часам 23.01.2020 года по вопросу принудительного взыскания по адресу: 

<

адрес>.

03.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Борзинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО2 составлен Протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

03.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО2 на имя ФИО1 выдана повестка о явке в Борзинский районный отдел судебных приставов в качестве должника к 10-18 часам 04.02.2020 года по вопросу принудительного взыскания по адресу: 

<

адрес>.

03.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО2 составлен Протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

03.02.2020 года начальником Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО3 вынесено определение о направлении административного протокола № по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 для рассмотрения мировому судье судебного участка № 37 г. Борзя.

04.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО2 на имя ФИО1 выдана повестка о явке в Борзинский районный отдел судебных приставов в качестве должника к 10 часам 05.02.2020 года по вопросу принудительного взыскания по адресу: 

<

адрес>.

04.02.2020 года на имя судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО2 ФИО1 подано заявление об ознакомлении с административным делом по протоколу №.

05.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО2 на имя ФИО1 выдана повестка о явке в Борзинский районный отдел судебных приставов в качестве должника к 10-18 часам 06.02.2020 года по вопросу принудительного взыскания по адресу: 

<

адрес>.

Сопроводительным письмом от 05.02.2020 года за исх. номером № направленным мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края в адрес ФИО1, подтверждается, что в адрес ФИО1 мировым судьей направлено возражение на протокол от 03.02.2020 года с приложенными документами, а также сообщено, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в 2020 году в адрес судебного участка № Борзинского судебного района Забайкальского края не поступали, в информационной базе «Амирс» не значится.

Аналогичные сведения о не поступлении в адрес судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края материалов дела об административном правонарушении по протоколу № от 03.02.2020 года, составленного судебным приставом-исполнителем Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО6, содержатся в ответе на запрос суда и.о. мирового судьи судебного участка № 37 – мирового судьи судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края от 05.06.2020 года исх. №

Из приведенных выше документов следует, что судебным приставом-исполнителем Борзинского районного отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства № от 22.01.2014 года проводились действия, предусмотренные КоАП РФ.

Иного суду не представлено.

Административный истец ФИО1 в основание своих исковых требований просит суд признать действия начальника Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО3, судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО2 по процедуре оформления административного делопроизводства по протоколу № незаконными.

Кроме того, административный истец ФИО1 в основание своих исковых требований просит суд признать действия начальника Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО3, судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО2 и неустановленного лица Борзинского районного отдела судебных приставов, которым, как установлено судом, являлся судебный пристав обеспечения установленного порядка деятельности судов Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО4 по незаконному удержанию ФИО1 04.02.2020 года с 14 часов 58 минут и 05.04.2020 года с 14 часов 59 минут в здании мирового суда по адресу: 

<

адрес> незаконными.

Вместе с тем, каких-либо доказательств в обоснование заявленных исковых требований о том, что должностные лица Борзинского районного отдела судебных приставов допустили нарушения норм законодательства (какого именно), выразившиеся в нарушении его прав, свобод и законных интересов, помимо перечисленных письменных доказательств, административным истцом ФИО7 в суд не представлено.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 04.02.2020 года и 05.02.2020 года в здании по адресу: 

<

адрес>, в котором находятся мировые судьи, должностными лицами Борзинского районного отдела судебных приставов не удерживался. 

Доказательств того, что он незаконно удерживался должностными лицами Борзинского районного отдела судебных приставов в здании мирового суда по адресу: 

<

адрес>, административным истцом ФИО1 суду не представлено.

Составленный судебным приставом-исполнителем ФИО2 протокол по делу об административном правонарушении № от 03.02.2020 года в отношении ФИО1 и определение, вынесенное 03.02.2020 года начальником Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО3, о направлении протокола мировому судье для рассмотрения, не свидетельствуют о том, что ФИО1 незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку указанные документы на рассмотрение мировому судье не поступали, ФИО1 официально не вручались, подпись судебного пристава-исполнителя ФИО2 в протоколе № от 03.02.2020 года отсутствует, указанный протокол в Борзинском районном отделе судебных приставов не зарегистрирован.

Обжалование незаконных актов о привлечении лиц к административной ответственности предусмотрено КоАП РФ.

Из повесток, выданных судебным приставом-исполнителем Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО2 ФИО1, усматривается, что ФИО1 на 23.01.2020 года, 04.02.2020 года, 05.02.2020 года, 06.02.2020 года вызывался в Борзинский районный отдел судебных приставов в качестве должника по вопросу принудительного исполнения.

Журналом регистрации протоколов об административном правонарушении за номером 41-31, предоставленным по запросу суда Борзинским районным отделом судебных приставов, подтверждается, что протокол об административном правонарушении № от 03.02.3020 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в Борзинском районном отделе судебных приставов не зарегистрирован.

За № в указанном Журнале зарегистрирован протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8, который на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края от 05.02.2020 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Сведения о том, что протокол об административном правонарушении № от 03.02.3020 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края, отсутствуют.

Иного суду не представлено.

25.02.2020 года руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю вынесен приказ №-к о расторжении с ФИО2 служебного контракта, освобождении ее от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела судебных приставов.

26.06.2020 года руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю вынесен приказ №-к о расторжении с ФИО9 служебного контракта, освобождении его от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы 06.07.2020 года по инициативе гражданского служащего.

Таким образом, исходя из представленных в суд административным истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия (бездействие) должностных лиц Борзинского районного отдела судебных приставов, совершенные в рамках исполнительного производства, не привели к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО1 

В силу статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются, в том числе: 2) защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что восстановление прав административного истца ФИО1 не требуется.

Иного способа, а равно восстановление данного права в большем объеме решение суда не порождает.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем и иными должностными лицами Борзинского районного отдела судебных приставов нарушены права, свободы и законные интересы и в чем конкретно заключаются эти нарушения административным истцом в суд не представлено.

Нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО2 и иных должностных лиц Борзинского районного отдела судебных приставов в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель Борзинского районного отдела судебных приставов ФИО2 и иные должностные лица Борзинского районного отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства действовали в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, в пределах своих полномочий, поэтому основания к удовлетворению административного искового заявления отсутствуют.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению исковые требования административного истца о признании незаконными действий должностных лиц Борзинского районного отдела судебных приставов, поэтому не подлежат удовлетворению производные от указанных исковых требований требования административного истца о взыскании с административных ответчиков расходов по распечатке заявления в размере 200 руб. 00 коп.,

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 незаконными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, Борзинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, судебному приставу-исполнителю Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО2, старшему судебному приставу Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3, судебному приставу обеспечения установленного порядка деятельности судов Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО23, старшего судебного пристава Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3 по процедуре оформления протокола об административном правонарушении № от 03.02.2020 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ; о признании незаконными действия старшего судебного пристава Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО3, судебного пристава-исполнителя Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО2, судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Борзинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО4 по незаконному удержанию ФИО1 04.02.2020 года с 14 часов 58 минут, 05.02.2020 года с 14 часов 59 минут в здании мирового суда по адресу: 

<

адрес>; взыскании с ответчиков понесенных расходов по распечатке заявления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 20.07.2020 года)