Дело №2-595/2024

УИД: 42RS0006-01-2024-000681-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

27 мая 2024 года

дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и Ответчиком заключен кредитный договор. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. В учетной системе Банка кредитному договору был присвоен уникальный номер №*** от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор). Следует отметить, что впоследствии при заключении Банком договоров цессии вышеуказанный номер кредитного договора указывался в реестрах должников, подтверждающих передачу права требования задолженности Цессионарию.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления Ответчику денежных средств на банковскую карту.

Договор, заключенный между Банком и Ответчиком, включает в себя в совокупности Заявление Должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты>».

Заключение Договора означает, что Должник полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного Договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000,00 руб. Процентная ставка 36,00 % годовых, минимальный платеж 3 000,00 руб. Выпуск карты подтверждается Распиской о получении карты. Срок ежемесячного платежа указан в Заявлении должника.

Согласно Заявлению Должника и Общим условиям (п.5.9) Должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы и пени) и ежемесячно оплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в Заявлении Должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора Должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.2.10 Общих Условий, Банк имеет право передавать право требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности 

<

данные изъяты> а на основании договора цессии №*** от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии и составляет 83 582 рубля 97 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу-0 рублей 00 копеек.

- задолженность по просроченному основному долгу - 58 710 рублей 10 копеек.

- задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек.

- задолженность по просроченным процентам - 19 972 рубля 87 копеек.

- задолженность по комиссиям - 600 рублей 00 копеек. задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)-4 300 рублей 00 копеек. 

- задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек.

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес Должника от Нового кредитора было направлено Уведомление об уступке права требования по Договору в пользу Нового кредитора с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашена задолженности Новому кредитору. Направление Уведомления подтверждается Выпиской из реестра почтовых отправлений.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность - непогашенной, в связи с чем, новый кредитор вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности.

Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении Ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству. 

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по Договору в размере 83 582 рубля 97 копеек, из которых:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 710 рублей 10 копеек.

- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 972 рубля 87 копеек.

- задолженность по комиссиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 600 рублей 00 копеек.

- задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 300 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 707,49 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.72), представитель истца по доверенности – ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (оборот л.д.3).

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.73,75), представила суду письменные возражения на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.60-62).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на оформление банковской карты 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выдана карта с лимитом кредитования 60 000,00 руб. Процентная ставка по договору составляет: 36% годовых, льготный период доступен до 50 дней. Дата платежа 10 число каждого месяца, минимальный платеж составляет 3 000,00 руб. (л.д.14,17).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом фактической задолженности клиента по действующим условиям кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-49).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО3, жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д.64).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований) №*** (л.д.33-34), в соответствии с которым 

<

данные изъяты> передал 

<

данные изъяты> права требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением №2 к договору (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор об уступке прав (требований) №*** (л.д.6-7), в соответствии с которым 

<

данные изъяты> передал ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается приложением №2 к договору (л.д.18).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

ФИО3 извещена о состоявшейся уступке прав, одновременно с уведомлением, кредитор направил в адрес должника требование о погашении задолженности в размере 83 582,97 руб. в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления (л.д.27).

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83 582,97 руб., в том числе: - задолженность по основному долгу-0 рублей 00 копеек.; - задолженность по просроченному основному долгу - 58 710 рублей 10 копеек; - задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек; - задолженность по просроченным процентам - 19 972 рубля 87 копеек; - задолженность по комиссиям - 600 рублей 00 копеек. задолженность по неустойкам (штрафам, пеням)-4 300 рублей 00 копеек; - задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. (л.д.38-50).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с должника ФИО6 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 84936,97 руб. – отменен (л.д.32).

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Срок давности применительно к настоящему делу с учетом положений п. 1 ст. 200 ГК РФ по требованию, вытекающему из неосновательного обогащения, исчисляется с того момента, когда банк должен был узнать о неосновательном приобретении приобретателем за его счет денежных средств, по общему правилу - на следующий день после их перечисления ответчику.

Последний платеж по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39). Таким образом, о своем нарушенном праве банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» (согласно оттиску почтового штемпеля почты России на конверте) обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37 приказного производства №***).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово №*** от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с должника ФИО7 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 84936,97 руб. отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

С настоящим иском истец обратился (согласно квитанции об отправке искового заявления в суд) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности истек еще к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, кроме того, после отмены судебного приказа и до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением также прошло более трех лет. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 3 июня 2024 года.

Председательствующий: