Дело № 2-681/2025 г.

55RS0034-01-2025-001158-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тара Омской области 24 декабря 2025 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в г. Таре 24 декабря 2025 года дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

представитель АО «2022» обратился в Тарский городской суд к ФИО2, указав, что 29.04.2025 между АО «2022» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому во временное пользование ответчику передан автомобиль № г/в, VIN №, г.р.№, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Владельцем автомобиля VolksWagen № VIN №, г.р.з. Р963ЕT70, является АО «2022» на сновании договора лизинга автотранспортного средства №RC-FC№ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением 

<

адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ПДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем №в, VIN №, г.р.з. № допустил наезд на стоящий автомобиль №. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО5, размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства на дату ДТП 29.04.2025 без учета износа составляет 360300 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «2022» денежные средства в размере 360300 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11508,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «2022» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не имеет, решение по делу оставляет на усмотрение суда. Решение суда просил направить по адресу: 

<

адрес>

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.ст. 422, 432 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В соответствии со ст.647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В ст.648 ГК РФ указано, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «2022» принадлежит транспортное средство №/в, VIN №, г.р.з. №, является АО «2022» (л.д. 39)

Между АО «2022» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) 29.04.2025 заключен договор аренды транспортных средств без экипажа №, на основании которого арендодатель предоставляет арендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих Условий (л.д. 45).

Согласно п.2.1 договора, предметом аренды является транспортное средство № №, г.р.з. №

Согласно п.3.1 Общих условий договоров аренды/субаренды (л.д. 46) (далее - общие условия), субарендатор в период действия договора аренды/субаренды несет полную ответственность принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением поломкой, преждевременным износом, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

В соответствии с п.3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ПДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем №, VIN №, г.р.№ допустил наезд на стоящий автомобиль №. В результате ДТП транспортному средству № причинены повреждения: капот, передний бампер, решентка радиатора, левая фара, переднее левое крыло, переднее левое колесо, передняя левая дверь, левый порог, левое зеркало, ходовая часть, скрытые повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля VolksWagen № без учета износа, составляет 360300 руб. (л.д. 13-19). Размер ущерба, причинённого имуществу, равный стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком не оспаривается.

Ответчиком доказательств отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, возражений на исковое заявление не направлено.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 360300 руб.

Относительно требования о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В соответствии с платежным поручением от 30.05.2025, истцом ИП ФИО5 оплачено 7000 рублей за услуги по изготовлению экспертного заключения об определении стоимости ущерба транспортного средства, данная сумма подлежит взысканию с ответчика как расходы истца, понесенные в связи с причинением ему ущерба действиями ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем государственная пошлина в размере 11508 рублей, оплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «2022» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт № ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «2022» сумму ущерба в размере 360300 (Триста шестьдесят тысяч триста ) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 18508 (Восемнадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 00 копеек, в том числе расходы по подготовке экспертного заключения в сумме 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11508 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 24 декабря 2025 года.

Судья Н.Н. Казакова