Дело № 2-891/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А., 

при секретаре Тимощуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылались на то, что 17 мая 2016 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. 

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 года сер. 77 № 016459279). 31 января 2020 года в соответствии с решение Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк», наименование банка было изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.8, 9.3, 9.4 заявления. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 07 мая 2020 года размер задолженности на период с 28 апреля 2018 года по 07 мая 2020 года составляет 514 502,37 руб., из них: 65 521,24 руб. задолженность по процентам, 439 220,71 руб. задолженность по основному долгу, 4 689,42 руб. задолженность по неустойкам, 5 071,00 руб. задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 17 мая 2016 года № в сумме 514 502,37 руб., в том числе: 65 521,24 руб. задолженность по процентам; 439 220,71 руб. задолженность по основному долгу; 4 689,42 руб. задолженность по неустойкам; 5071,00 руб. задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8345,00 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 65), реестром (л.д. 66-72), в судебное заседание не явился, посредством ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113 УПК РФ, путем направления извещения по месту регистрации ответчика, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64) Извещение также направлялось на электронный адрес ответчика, указанный ею в заявлении об открытии сберегательного счета (л.д. 62), при передаче телефонограммы, абонент был недоступен (л.д. 63). 

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д.20-22), при этом согласилась на заключение Договора с ПАО «Почта Банк», в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита, ей будет открыт счет и предоставлен кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

17 мая 2016 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по Программе "Потребительский кредит", по условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 492466,00 руб., со сроком погашения 48 месяцев под 29,6 % годовых. ФИО1 в свою очередь приняла на себя обязательства периодическими платежами возвратить ПАО "Почта Банк" сумму предоставленных денежных средств, а также уплатить проценты по кредиту в предусмотренные договором сроки (л.д.10-11).

Согласно графику платежей ответчик обязан каждый месяц не позднее даты, указанной в графике осуществлять погашение задолженности в установленном кредитной организацией размере (л.д.24).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ФИО1 выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемой частью которого являются Условия и Тарифы, о чем поставила свою подпись (л.д. 10)

С условиями кредитного договора, изложенными в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.20-22), Условиями предоставления потребительских кредитов (л.д. 26-36), а также Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, «Персональное Лето Суперставка 500-29.6) (л.д. 18-19), ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась исполнять (п. 13, 19 Индивидуальных условий договора), о чем поставил свою подпись. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

При заключении договора, ФИО2 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «КАРДИФ», что подтверждается ее подписью в договоре страхования № от 17 мая 2016 года (л.д. 16-17). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющейся в материалах дела выпиской по счету за период с 17 мая 2016 года по 06 мая 2020 года подтверждено, что денежные средства по кредитному договору № от 17 мая 2016 года в размере 492466,00 руб. перечислены на счет заемщика № (л.д.43-47), что также подтверждается распоряжениями Клиента на перевод (л.д. 12,15) 

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил обязательство по кредитному договору № от 17 мая 2016 года.

Из фактического графика платежей следует, что принятые на себя обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что выражается в систематическом нарушении условий о сроках и размерах установленных договором платежей. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО1 17 января 2019 года (л.д.40-42).

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17 мая 2016 года по состоянию на 07 мая 2020 года составляет 514 502,37 руб., в том числе: задолженность по процентам в размере 65521,24 руб.; задолженность по основному долгу в сумме 439220,71 руб.; задолженность по неустойкам в размере 4689,42 руб.; задолженность по комиссиям в размере 5071,00 руб. (л.д. 40-42)

Своей подписью на Согласии ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями Договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирована о том, что Условия и тарифы размещены на Интернет-сайте Банка. 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2016 года в размере 514 502,37 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору погашена, ответчик суду не представил. 

Кредитный договор заключен сторонами посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписав которые выразил согласие на заключение договора с Банком.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 8345,00 руб., согласно платежному поручению № от 05 ноября 2019 года (л.д.9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2016 года, по состоянию на 07 мая 2020 года в размере 514 502,37 руб., которая состоит из задолженности по процентам в размере 65521,24 руб., задолженности по основному долгу в сумме 439220,71 руб., задолженности по неустойкам в размере 4689,42 руб., задолженности по комиссиям в размере 5071,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8345,00 руб., а всего 522847 (пятьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок семь) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательное форме изготовлено 22 июля 2020 года.