Судья Федоров Е.С. Дело № 22-2333

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 12 декабря 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А., 

при секретаре Сергеевой О.Ю., 

с участием прокурора Полевой И.Л., 

адвоката Белослудцева А.Ю., 

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А. и дополнениям к нему на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

1) 22 декабря 2015 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказаниями по приговорам Игринского районного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2015 года и Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2016 года, судимости по которым погашены, окончательно к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 29 октября 2018 года на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2018 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 7 дней;

2) 12 февраля 2021 года Балезинским районным судом Удмуртской Республики по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступлений), пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3) 18 марта 2021 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 февраля 2021 года окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 17 марта 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 12 дней ограничения свободы; постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2022 года неотбытая часть наказания заменена на 7 дней лишения свободы; освобожден 20 декабря 2022 года по отбытии наказания;

осужденный 22 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Глазова Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2023 года приговор изменен, окончательное наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы снижено до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 года. Окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную сил и на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 5 сентября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Осужденный содержится под стражей. 

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выслушав мнение прокурора Полевой И.Л., полагавшей необходимым приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении и дополнениях к нему, выступления осужденного ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Белослудцева А.Ю, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан судом виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено 3 мая 2023 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 виновным признал себя в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства по соответствующему ходатайству осужденного в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Перевощикова Е.А. считает приговор незаконным, подлежащим изменению ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости. Не оспаривая квалификацию действий осужденного и назначенный судом вид наказания, указывает, что судом при вынесении приговора не в полной мере учтены положения закона о целях уголовного наказания, об обстоятельствах, которые должны быть учтены при назначении наказания, данные о личности осужденного, а также соответствующие правовые позиции Верховного Суда РФ. Приводит доводы о том, что в вводной части приговора неполностью отражено место рождения осужденного, неверно указана квартира проживания, указаны судимости по приговорам от 22 декабря 2015 года, 12 февраля 2021 года, 18 марта 2021 года и 22 сентября 2023 года без указания вида исправительного учреждения. В резолютивной части приговора суд, ссылаясь на ч.5 ст.69 УК РФ, не указал на сложение наказаний по настоящему приговору и по приговору от 22 сентября 2023 года по совокупности преступлений. Кроме того, апелляционным постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2023 года приговор от 22 сентября 2023 года изменен, наказание снижено. Обжалуемый приговор вынесен без учета апелляционного постановления от 24 ноября 2023 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит снижению. Просит приговор изменить, дополнить вводную часть приговора указанием на место рождения осужденного в 

<

адрес> и регистрации в квартире № №, указанием видов исправительных учреждений по предыдущим приговорам; дополнить резолютивную часть приговора указанием на сложение наказаний по настоящему делу и по приговору от 22 сентября 2023 года по совокупности преступлений; снизить окончательное наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив и проверив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Разбирательство по делу проведено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка. Квалификация действий ФИО1 никем не оспаривается. 

Суд апелляционной инстанции оснований для иной квалификации не усматривает. 

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло. 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, лишений или ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе права на защиту, и несоблюдения процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления и дополнений к нему. 

В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. 

В постановлении от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.). В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является уроженцем 

<

адрес>, кроме того, зарегистрирован в 

<

адрес>. Поскольку в вводной части приговора при указании места рождения отсутствует указание на 

<

адрес>, в при указании адреса регистрации неверно изложен номер квартиры проживания, данные обстоятельства подлежат уточнению путем внесения соответствующих изменений в приговор. 

Принимая во внимание назначенную обжалуемым приговором меру наказания и необходимость определения вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления об указании в вводной части приговора сведений о виде исправительного учреждения, в котором ФИО1 постановлено отбывать наказание на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 года. 

Отсутствие в вводной части приговора ссылки на вид исправительного учреждения, назначенный по иным предыдущим приговорам суда, на что также указывается в апелляционном представлении, не влияет на исход дела и не влечет изменения или отмены судебного решения, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано нарушением требований к вводной части приговора.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам. 

Отягчающим наказание обстоятельством по настоящему уголовному признан рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оказание посильной помощи престарелой матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Выводы суда в части признания приведенных обстоятельств смягчающими с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, основаны на материалах уголовного дела и соответствуют положениям чч.1, 2 ст.61 УК РФ. 

Наказание назначено по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке.

Выводы суда мотивированы, их правильность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. 

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имелось, на что обоснованно указано в приговоре. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

Мотивы, по которым суд признал невозможным применить положения ст.73 УК РФ, приведены в приговоре. Выводы суда в данной части верны. Назначение ФИО1 реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния и характеризующим осужденного сведениям, будет способствовать предупреждению преступлений и достижению целей наказания. 

Вид и размер наказания, определенный судом первой инстанции за совершенное преступление, в полной мере отвечает целям наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Вместе с тем согласно п.29 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. 

В силу положений ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. 

Суд при назначении окончательно наказания указал на применение ч.5 ст.69 УК РФ и частичное сложение назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 года. Однако суд не указал, какое именно наказание складывается с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 года и на сложение наказания по совокупности преступлений, что также подлежит уточнению в приговоре. 

Помимо этого, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что апелляционным постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2023 года изменен приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Глазова Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 года. Окончательное наказание, назначенное по приговору от 22 сентября 2023 года на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы снижено до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При таких обстоятельствах назначенное обжалуемым приговором окончательное наказание также подлежит смягчению. 

Иных оснований для изменения приговора, равно как и для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить,

дополнить вводную части приговора при указании места рождения осужденного на его нахождение в 

<

адрес>,

считать в вводной части приговора правильным указание места регистрации и проживания осужденного в квартире №, 

указать в вводной части приговора на установленный приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 года вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, - исправительную колонию строгого режима, 

указать в вводной части приговора на изменение приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 года апелляционным постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 24 ноября 2023 года,

дополнить резолютивную часть приговора указанием на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Глазова Удмуртской Республики от 22 сентября 2023 года, 

наказание в виде лишения свободы, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снизить до 7 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и дополнение к нему – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: