Копия Дело № 1-584/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-008006-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан Т.Р. Зарипов,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Н.М. Кожевниковой,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского центра Приволжского района г. Казани Республики Татарстан» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, судимого:

- 11 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Сабинского района Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района Республики Татарстан от 29 декабря 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца в колонию-поселение; 

- 28 апреля 2012 года Сабинским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 132, пункту «б» части 2 статьи 131, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, на основании статьи 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района Республики Татарстан от 11 марта 2011 года к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев, освобожден 22 июня 2017 года по отбытии срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми, административном надзоре на срок 3 года по приговору Сабинского районного суда Республики Татарстан, и установленных, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, либо пребывать без согласования с органами внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу; запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, давшим обязательства, соблюдать установленные судом в отношении него административные ограничения, проявляя прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел, без уважительной причины, с ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением возложенных на него административных ограничений, установленных судом, самовольно покинул избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не сообщив нового адреса проживания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном признал частично и указал, что в отношении него установлен административный надзор и должен его соблюдать, в случае нарушений может привлечен к уголовной ответственности, однако сначала он отмечался, а вследствие тяжелой жизненной ситуации уехал жить по прописке, об этом он никому не сообщил, а также по месту прописке на учет так же не встал, поскольку считает, что административный надзор ему не нужен и он с ним не согласен. Кроме того, пояснил, что не отказывался от ознакомления с материалами дела и просил другого адвоката. Показания, данные в ходе предварительного следствия не подтвердил, поскольку давал показания под давлением органов дознания.

Вместе с тем из оглашенных показаний, данных им в ходе дознания следует, что с предъявленным обвинение согласен в полном объеме и действительно нарушил административный надзор, поскольку не предупредив ответственных лиц, с ДД.ММ.ГГГГ года покинул избранное им место жительство и уехал к родителям. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> поступило информационное письмо, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительства согласно маршрутному листу № выехал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является поднадзорным лицом. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ в ОП 

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Казани был поставлен подсудимый. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми, установлен административный надзор на срок 3 года, и на него были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, либо прибывать без согласования с органами внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу; запрещение посещения заведений, продающих спиртное на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было доведено предписание о том, что в отношении его установлен административный надзор. Также он письменно был уведомлен о том, что в случае уклонения от административного надзора он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. С данным предписанием он был лично ознакомлен и расписался в нем. ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении его судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи совершении им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО1 был письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» а именно о том, что в случаи уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. При постановке на учет ФИО1 было избрано место проживания по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно в целях уклонения от административного надзора, изменил избранное место жительства с ДД.ММ.ГГГГ года, не сообщив при этом нового адреса своего проживания. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 2 следует, что его сын освободился из мест лишения свободы в 2017 году и ему был установлен административный надзор. После освобождения он развелся со своей женой и познакомился с девушкой из 

<

адрес>, и стал с ней проживать в городе 

<

адрес>. К ним в 

<

адрес> он приезжал редко. Так же пояснил, что к нему домой неоднократно приезжали сотрудники полиции однако его сына дома не было (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 3 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В комнате 

<

адрес> проживает молодая девушка с двумя маленькими детьми, каких либо мужчин она у нее не видела. ФИО1 она не знает, никогда не видела (л.д. 

<

данные изъяты>).

В судебном заседании была допрошена дознаватель ФИО 1, расследовавшая данное дело, которая указала, что какое-либо давление на подсудимого не оказывалось, показания подсудимый давал добровольно, при допросе был трезвый, относительно ознакомления подсудимого с уголовным делом, указала, что подсудимый сначала желал ознакомиться с материалами уголовного дела, а потом отказался, после чего были приглашены понятые. После чего в присутствии понятых подсудимый также то хотел ознакомиться с уголовным делом, то отказывался от ознакомления, данные действия подсудимый совершал на протяжении 1,5 часов. Далее с участием понятых была сделана отметка в протоколе об отказе подсудимого от подписи, т.к. подсудимый отказался ставить свои подписи.

Также судом был допрошен понятой при проведении следственных действий ФИО 5, который подтвердил, что подсудимый на протяжении 1,5 часов то хотел ознакомиться с уголовным делом и подписать документ, то отказывался, в итоге они зафиксировали факт отказа подсудимого от подписи.

Судом, также были исследованы письменные доказательства вины подсудимого, такие как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (л.д. 

<

данные изъяты>

- копия Решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 20 декабря 2016 года, согласно которому в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещения выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, либо пребывать без согласования с органами внутренних дел; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу; - запрещения посещения заведений, продающих спиртное на розлив. Решение вступило в законную силу 31 декабря 2016 года (л.д. 

<

данные изъяты>);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому Р.Р. Ибрагимовпо избранному им месту жительства: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП № 

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Казани и ему указанным органом установлен административный надзор (л.д. 

<

данные изъяты>);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому для поднадзорного лица ФИО1 была установлена обязанность являться на регистрацию в ОП 

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Казани по адресу: 

<

адрес>, 3 (три) раза в месяц с 09 часов до 19 часов о чем ФИО1 был уведомлен под роспись (л.д. 

<

данные изъяты>);

- копия предупреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями его прав и свобод, которые обязуется соблюдать, а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений (л.д. 

<

данные изъяты>),

- копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ОП 

<

данные изъяты>» УМВД России по г. Казани заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д. 

<

данные изъяты>);

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего участкового уполномоченного полиции ОП 

<

данные изъяты>» УМВД РФ по г. Казани майора полиции ФИО 4 было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а именно в отношении ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 

<

данные изъяты>» УМВД РФ по г. Казани майора полиции ФИО 4 было изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а именно в отношении ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было просмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а именно в отношении ФИО1 (л.д. 

<

данные изъяты>) и другие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. 

Наряду с показаниями подсудимого в той части каковы они признаны достоверными и совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности показаниями свидетелей, решением суда об установлении административного надзора, предупреждением об уголовной ответственности подсудимого за уклонение от административного надзора и контрольно-наблюдательным делом № приводят суд к убеждению, что подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ года, совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольно, без уважительных причин оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом не сообщив об изменении места жительства в соответствующий орган, ведающий за лицами, отбывающими административный надзор.

Суд, соглашается с квалификацией, данной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинением в ходе судебного разбирательства, и на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 г. № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ» под местом жительства – понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, под местом пребывания – понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно. 

В связи с изложенным, из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененное, необходимо исключить неприбытие ФИО1 без уважительных причин к месту пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ФИО1 судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Судом установлено, что подсудимому было предложено ознакомиться с материалами уголовного дела и расписался в соответствующем документе, вместе с тем, ознакомив подсудимого с его правами и обязанностями, подсудимый от подписи отказался, вследствие чего были приглашены понятые, которые зафиксировали отказ подсудимого от подписи в процессуальном документе. Каких либо замечаний, либо заявлений от подсудимого в частности отказ от защитника в деле не имеется, таким образом, установлено злоупотребление подсудимым своим правом на ознакомление с делом и затягивание окончания следственных действий, предусмотренных статьями 215-217 УПК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявляются 

<

данные изъяты>. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживал то же психическое расстройство, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Определяя меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и всех его близких родственников.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, не находя оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ. 

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества. 

Оснований для назначения подсудимому условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, водворить в 

<

данные изъяты>, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: оригиналы дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, хранящиеся у старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 

<

данные изъяты>» УМВД РФ по г. Казани Р.Т. ФИО 4, оставить у ФИО 4 по принадлежности; копию дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья: Т.Р. Зарипов