Дело № 

2-313/2025

УИД 33RS0007-01-2025-000316-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Масловой Я.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску 

ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Совкомбанк" предъявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2023 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в сумме 989792 рубля 11 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24795 рублей 84 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" выданы в соответствии с кредитным договором денежные средства ФИО1 Ответчиком допущена просрочка исполнения кредитного договора, заемные денежные средства не возвращены. Истец является правопреемником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и имеет право требования по кредитному договору с ФИО1

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что намеревалась заключить мировое соглашение с истцом, однако тот отказался подписывать мировое соглашение. ФИО1 настаивала на исключении взыскания процентов, пени и штрафов, указала, что нарушены требования закона о защите персональных данных, она не подписывала согласия на обработку персональных данных. Также имеются многочисленные несоответствия в тексте договора, кредит списывался ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ответчик незаконно требует взыскания списанного кредита. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Судом установлено, что 10.07.2023 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор N № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 957033 руб. под 7,90% годовых сроком на 60 календарных месяцев, которым установлена периодичность платежей в соответствии с п. 6 договора и графиком погашения задолженности ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца равными платежами в размере 19569 руб. 36 коп. 

Факт заключения договора подтвержден копией договора, предоставленного истцом (л.д.7) и предоставленным в судебном заседании ответчиком графиком платежей по данному договору. При этом содержание договора истца и содержание графика платежей не содержат противоречий.

Учитывая заявления ФИО1 в судебном заседании, не оспаривавшей факт подписания кредитного договора, суд признает кредитный договор заключенным на условиях, приведенных в тексте договора (л.д.7-9) и приложениях к нему. 

Суд критически относится к возражениям ответчицы о том, что она не подписывала согласия на обработку персональных данных (л.д.11). В нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду ответчицей не предоставлено доказательств фальсификации ее подписи. Учитывая всю совокупность доказательств подписания кредитного договора, приложений, наличие у ответчицы на руках графика погашения кредита, суд признает недоказанными возражения ФИО1 о том, что она не подписывала согласие на обработку персональных данных. 

Банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается движением денежных средств по счету ответчика (л.д.14). 

22.02.2024 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс банк" и ПАО Совкомбанк заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитного договора с ответчиком.

Поскольку заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что усматривается из представленной в материалы дела выписке по счету, ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустоек, в котором ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени требование заемщиком не исполнено. 

Суду предоставлен расчет задолженности по договору, из которого следует, что за период с 10.07.2023 г. по 11.12.2024 г. рассчитана общая задолженность 989792 руб. 11 коп., из них комиссия за смс 995 руб., просроченные проценты 58775,41 руб., просроченная задолженность 923970, 02 руб., просроченные проценты на ссуду 800,07 руб., неустойка 9,01 руб., неустойка на просроченную ссуду 2017,2 руб., неустойка на просроченные проценты 3205,09 руб., штраф за просроченный платеж 19,31 руб. 

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора, предусматривающего уплату процентов(п.4 договора), неустойки (п.12 Договора) и ознакомление с другими тарифами ООО «ХКФ Банк»(л.д.8-9). 

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами кредитного договора, согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счета. Ответчик не привел доводов о неверном расчете задолженности, контррасчет суду не представил, доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности в части, не учтенной в расчете, также не представил. 

При таких обстоятельствах оснований для признания расчета задолженности недостоверным не усматривается. 

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательств по кредитному договору суд считает установленной. 

Доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору или цессионарию в материалах дела отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в общей сумме в размере 989792 руб. 11 коп. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24795 руб. 84 коп., несение которых подтверждено материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 989792 рубля 11 копеек, судебные расходы 24795 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

.

.

. 

.

.

председательствующий 

В.Р. Мустафин

.

.

.