Дело № 2-745/2019 

Решение

именем Российской Федерации

8 мая 2019 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Зозировой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2016 года по состоянию на 04.12.2018 года включительно в размере 675 920,12 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 610 997,63 руб., сумма просроченных процентов – 61 631,38 руб., сумма процентов на просроченный долг – 2 750,65 руб., неустойка – 540,46 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 934,45 руб.

В обоснование иска указано, что 02.08.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения ответчика к общим условиям договора и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора 

<

***>, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 690 000 рублей сроком по 25.08.2023 года с взиманием за пользование кредитом 19,90 % годовых, а ответчик возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по кредитному договору 

<

***> должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и стандартных формах. Присоединившись к общим условиям, подписав индивидуальные условия и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 02.08.2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 690 000 рублей. Однако ответчик не выполнял свои обязательства по погашению кредита должным образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 04.12.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составила 680 784,22 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 04.12.2018 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***>, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 675 920,12 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доводы и доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.08.2016 года между Баном ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 690 000 рублей сроком по 25.08.2023 года под 19,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора 

<

***> от 02.08.2016 погашение кредита должно производиться ежемесячно. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, 02.08.2016 года перечислил на счет ответчика сумму в размере 690 000 рублей в счет исполнения кредитного договора 

<

***>.

В свою очередь, как видно из выписки по счету, ответчик производил платежи нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность.

26.09.2018 года истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2016 – исх. № 678, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Сведений о погашении задолженности суду ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2016 года, в связи с чем, по состоянию на 04.12.2018 года включительно образовалась задолженность в сумме 680 784,22 руб., из которых: сумма просроченного основного долга - 610 997,63 руб., сумма просроченных процентов – 61 631,38 руб., сумма процентов на просроченный долг – 2 750,65 руб., неустойка – 5 404,56 руб.

Указанная сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами.

Суд проверил расчеты истца по взысканию задолженности по кредитному договору и нашел их правильными.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитными договорами обязательств не основано на законе и нарушает права истца.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму неустойки до 10 %. Таким образом, сумма неустойки по кредитному договору составила 540,46 рублей, а общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца – 675 920,12 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 934,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 02.08.2016 года по состоянию на 04.12.2018 года включительно в размере 675 920 (шестьсот семьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 12 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - 610 997 рублей 63 копейки, сумма просроченных процентов – 61 631 рубль 38 копеек, сумма процентов на просроченный долг – 2 750 рублей 65 копеек, неустойка – 540 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 934 (девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 45 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Хадикова З.Т.