Дело № 12-15/2024

РЕШЕНИЕ

с. Частоозерье 25 января 2024 г.

Судья Петуховского районного суда Курганской области Прокопьева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 07 декабря 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 и ходатайство о восстановлении срока его обжалования,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 07 декабря 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе ФИО7 выражает несогласие с судебным актом, вынесенным в отношении ФИО2, считая его незаконным. В обоснование жалобы указывает, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был, а само судебное заседание было проведено в его отсутствие, вследствие чего он был лишен возможности довести до суда свою позицию по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Считает назначенное ФИО2 наказание чрезмерно мягким. Также, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления мирового судьи.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи в адрес ФИО8 не направлялась, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 18 декабря 2023 г. 

29 декабря 2023 г. ФИО9 обратился к мировому судье и получил копию обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи подлежит восстановлению, заявителем жалобы объективно срок подачи нарушен не по его вине, в связи с чем, право на реализацию гарантированной Конституцией Российской Федерации судебной защиты, в предусмотренной законом процессуальной последовательности, должно быть восстановлено.

При рассмотрении дела ФИО2 не возражал против доводов жалобы.

Потерпевший ФИО10 и его представитель по устному ходатайству ФИО11 в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи и доводы жалобы.

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено судом.

Как следует из материалов дела, 09 сентября 2023 г. в 18 час. 15 мин. на 

<

адрес> с участием водителя ФИО2 и пешехода ФИО12 совершено дорожно-транспортное происшествие.

По административному правонарушению, вмененному ФИО2 в связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, ФИО1 является потерпевшим и имеет, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Необходимость надлежащего извещения потерпевшего ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении законом возложена на суд, рассматривающий дело об административном правонарушении. Установленный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судьей условий, необходимых для осуществления потерпевшим своих прав.

Согласно материалам дела в нарушение требований ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № Петуховского судебного района Курганской области от 07 декабря 2023 г. в отношении ФИО2 вынесено в отсутствие потерпевшего ФИО4, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. Указанное существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшему реализовать свое право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, довести свою позицию до мирового судьи. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено существенное нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области на новое рассмотрение.

Доводы ФИО1, связанные с мягкостью примененного наказания, с учетом того, что дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение, не могут быть рассмотрены на данной стадии судебного разбирательсвта.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 07 декабря 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области.

Судья О.Н. Прокопьева