РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при участии прокурора Пушкинской Е.А. 

при секретаре Кузнецовой А.И... 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело № 2а-3231/2021 по административному иску ФИО1 к УМВД России по г. Астрахани о досрочном прекращении административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, обосновав свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, предусматривающий определенные виды ограничений сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ г. административный истец был поставлен на учет в УМВД России по г. Астрахани. За время нахождения под административным надзором ограничения и обязательства, установленные судом не нарушал, к административной ответственности не привлекался, на беседы реагирует правильно. В настоящее время ФИО1 работает в службе такси «Таксолет», в свободное от работы время занимается ремонтом жилых помещений. В связи с изложенным, просит досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него, установленный решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержал в полном объеме. Пояснил, что неофициально устроен на работу в службу такси «Таксолет». Официально трудоустроиться не может, поскольку имеет судимость. Желает прекратить досрочно административный надзор, поскольку планирует переехать к дочери в Санкт-Петербург. За время административного надзора ограничений и запретов не нарушал, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно. 

Представитель УМВД России по г. Астрахани ФИО2 не возражал относительно досрочного прекращения административного надзора. Характеризовал ФИО1 с положительной стороны. Пояснил, что, исходя из материалов дела административного надзора, ФИО1 во время еженедельных проверок всегда находится дома. Ограничения и запреты не нарушал, к административной ответственности не привлекался. 

Выслушав явившиеся лица, заключение прокурора, полагавшего административный иск не подлежащим удовлетворению по причине отсутствия характеризующих материалов, отсутствия указания на причины досрочного снятия административного надзора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 1 статьи 10 Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

При этом в силу части 2 статьи 9 вышеназванного Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, по приговору Советского районного суда г. Астрахани ФИО1 было назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строго режима за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 328 УК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений и запретов:

-обязательная явка 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в ночное время суток;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток;

-запрета выезда за пределы Астраханской области.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. № 65-76-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Из материалов дела административного надзора № 529 следует, что ФИО1 был поставлен н учет как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ 

В этот же день ФИО1 ознакомлен с предупреждением о необходимости соблюдения всех ограничений и запретов, установленных в связи с административным надзором. 

Местом регистрации и местом постоянного жительства административного истца является квартира № 

<

адрес> 

Как установлено в судебном заседании, место жительства ФИО1 с момента освобождения из мест лишения свободы не менял. 

Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОП № 4 России по г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 должен являться 3 раза в месяц на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани. 

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО1 3 раза в месяц является на регистрацию, имеется его подпись и подпись должностного лица, проводившего регистрацию.

Последний раз являлся на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ 

Из этого следует сделать вывод, что в этой части ФИО1 административный надзор соблюдается в полном объеме.

Кроме того, из материалов дела административного надзора № 529 следует, что со ФИО1 периодически проводятся профилактические беседы, на которые он реагирует адекватно, как следует из пояснений представителя административного ответчика.

В материалах дела административного надзора содержатся рапорта характеристики с места жительства ФИО1, из содержания которых следует, что он проживает по адресу: г. Астрахань, 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступает. Также были проведены беседы с соседями, которые характеризуют ФИО1 положительно. 

Кроме того, этими же материалами подтверждается соблюдение ФИО1 таких ограничений, как запрет пребывания в развлекательных местах в ночное время суток; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в ночное время суток; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток; запрет выезда за пределы Астраханской области.

Исходя из рапортов сотрудников УМВД России по г. Астрахани, посещающих ежемесячно ФИО1 в период с 22.00 до 06.00, последний всегда находится дома и допускает сотрудников в свое жилище. В материалах имеются рапорта о посещении ФИО1 в 22 ч.35 мин.; 22ч.12 мин.; 23 ч. 23 мин.; 00 ч 00 мин.; 00ч 10 мин.; 23 ч. 10 мин.; 22 ч. 10 мин.; 23 ч. 40 мин.;02 ч. 50 мин; 02 ч.00 мин.;23ч 49 мин.;02 ч 21 мин.

Данные факты свидетельствуют о том, что указанные выше ограничения и запреты также соблюдаются ФИО1 

Административным истцом также к иску приложена рапорт характеристика, из которой следует, что жалоб и заявлений на ФИО1 по месту жительства не поступает, нормы общежития он не нарушает, спиртные напитки не употребляет. По месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Кроме того, в деле имеется характеристика старшего инспектора ОАН УМВД России по г. Астрахани, подтверждающая, что ФИО1 ограничения и обязательства, установленные судом, не нарушал, к административной ответственности не привлекался, на профилактические беседы о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений реагирует правильно. 

Административным ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 неофициально трудоустроен в службу такси «Таксолет», имеет автомобиль Рено Логан, гос. номер №, на котором и подрабатывает частным извозом.

Таким образом, суд полагает возможным сделать вывод, что установленные судом запреты и ограничения ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 соблюдаются в полном объеме. 

С момента установления административного надзора прошло более половины срока, поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту жительства, что соответствует основаниям, предусмотренным ч 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для досрочного прекращения административного надзора. 

Судом также учитывается и преступление, совершенное ФИО1 (ст. 238 УК РФ). 

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении ФИО1 как лица, совершившего тяжкое преступление, достигнуты за истекший период административного надзора.

В связи с этим, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Астрахани о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусматривающий следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка 3 раза в месяц в УМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запрета пребывания в развлекательных местах в ночное время суток;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в ночное время суток;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток;

-запрета выезда за пределы Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: