<

 >

Дело № 2-2814/2020

УИД 35RS0001-02-2020-002241-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

 > к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 

<

 > обратился с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, назначении пенсии, указав, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в зачете в специальный стаж периодов работы в СУ «

<

 >» ПСМО «

<

 >» - в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также при зачете в страховой стаж и специальный стаж не учтен период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в военном билете и справке выданной Военным комиссариатом Вологодской области, так же в написании отчества допущена ошибка. Считает решение не законным. В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из трудовой книжки следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в строительном управлении 

<

 > каменщиком, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ там же в должности мастера. Трудовая книжка была оформлена ему ДД.ММ.ГГГГ, в период его работы в СУ 

<

 > На титульном листе трудовой книжки сотрудником ответственным за хранение и выдачу трудовых книжек СУ 

<

 > в написании его отчества, была допущена ошибка, вместо Н. указано отчество - Г.. Принадлежность трудовой книжки ему, в виду допущенных ошибок, установлена решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение его специального стажа, 

<

 >, ему ДД.ММ.ГГГГ за № была выдана архивная справка, о периодах работы в СУ 

<

 >. По запросу пенсионного фонда была получена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ за № по начислению ему заработной платы в период работы в СУ 

<

 > Указанные справки при оценке пенсионных прав ответчиком не приняты во внимание, так как имя и отчество в документах указано не верно.

Не зачтен в страховой и специальный стаж период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так как в справке Военного комиссариата Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, отчество указано не верно.

Считает, что его право на назначение и получение трудовой пенсии, в связи с достижением пенсионного возраста не должно зависеть от допущенных в документах ошибок. 

Как следует из его трудовой книжки он работал в строительном управлении 

<

 > ПСМО 

<

 > каменщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ принят на работу каменщиком 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд, ДД.ММ.ГГГГ- присвоен 4-й разряд, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5-й разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых ЕТКС установлен четвертый разряд каменщика). ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность мастера, где проработал до увольнения - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ производственное строительно-монтажное объединение 

<

 > переименовано в 

<

 > Его работа каменщиком в составе бригады каменщиков (комплексной) подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, где значатся следующие сведения: в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу указано принять на работу Г. (вместо Г.) Г. (вместо Н. Приказом № Г. направлен в комплексную бригаду каменщиком 2 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «в связи с производственной необходимостью создать бригаду с ДД.ММ.ГГГГ каменщиков в составе: Г., каменщик 4 р., таб.№. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ создана комплексная бригада в списочном составе которой числится Г. каменщик 4 разряда. Приказами за № от ДД.ММ.ГГГГ «В связи с производственной необходимостью направить бригаду каменщиков - ФИО1 каменщик 5 р. в СУ 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в СУ 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в СУ 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № в СУ 

<

 > на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в СУ 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ бригада каменщиков переводиться на объект аглофабрики №, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен мастером.

Как видно из сведений, содержащихся в архивной справке он работал в строительных управлениях в составе специализированной бригады и в бригадах каменщиков. Мастером он также работал в строительном управлении «

<

 >».

В архивной справке указано, что другие работники с фамилией именем отчеством ФИО1 

<

 > в приказах по личному составу, лицевых счетах по начислению заработной платы работникам СУ 

<

 > ПСМО, 

<

 >» за ДД.ММ.ГГГГ не значатся.

В военном билете № выданном ДД.ММ.ГГГГ в его отчестве содержится ошибка вместо отчества Н. указано Л. В справке военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что ФИО1 

<

 > (вместо - Н.) ДД.ММ.ГГГГ проходил службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по призыву.

Его специальный стаж работы в СУ 

<

 > составляет - 7 лет 7 месяцев 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Период службы в Советской Армии, который должен быть включен в специальный стаж составляет - 2 года 1 месяц 29 дней, а всего: 9 лет 9 месяцев 15 дней. В трудовой стаж включается служба в Армии в двойном исчислении, что составит 4 года 5 месяцев 28 дней.

Просит установить факт прохождения службы в рядах советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

 >; признать решение Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области незаконным и обязать включить ему в специальный стаж: периоды работы в СУ 

<

 > (до ДД.ММ.ГГГГ Производственное строительное-монтажное объединение «

<

 >): в качестве каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период службы в рядах советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце Вологодской области назначить ему страховую пенсию по старости с периода обращения за назначением пенсии.

В ходе судебного разбирательства исковые требования представителем ФИО1

<

 > ФИО2 по доверенности были изменены и увеличены, о чем представлены письменные заявления, в которых истец просит включить в страховой стаж период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере вместо включения в специальный стаж, а также в общий стаж время учебы в училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить пенсию по старости с уменьшением возраста. 

В судебное заседание истец ФИО1

<

 > не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности измененные исковые требования поддержала, пояснив, что для истца предпочтительнее включить службу в армии и период обучения в училище в общий, а не в специальный стаж. 

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просили в иске отказать. 

В судебном заседании представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Вологодской области» ФИО3, действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения исковых требований в части периода службы в армии. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1

<

 > ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-Управление Пенсионного Фонда в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости с учетом постановления Конституционного Суда № 2-II от 29.01.2004 в связи с тем, что отсутствует требуемый страховой стаж 25 лет и отсутствует требуемый специальный стаж (не менее 7 лет 6 месяцев) по пункту 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

По мнению ответчика, на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца по п.2 ч.1 ст. 30 отсутствует, страховой стаж составляет 20 лет 3 месяца 11 дней.

Ответчиком отказано в оценке пенсионных прав ФИО1

<

 > по представленным архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, т.к. имя и отчество в документах указано неверно, отказано в оценке пенсионных прав застрахованного лица ФИО1

<

 > по представленной справке Военного комиссариата Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, т. к. отчество указано неверно.

Также отказано в зачете в специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СУ 

<

 > ПСМО 

<

 >», поскольку правом на досрочное назначение пенсии согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, пользуются каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, что не подтверждено документально. Кроме того имеются отвлечения от основной работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – обучение с отрывом от производства в УКК ВО 

<

 >; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отпуск без содержания; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по (дата не указана) – командировки; май, июнь, август ДД.ММ.ГГГГ – нет зарплаты; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – преддипломная практика. 

Отказано в зачете в специальный стаж ФИО1

<

 > по пункту 2 части 1 статьи 30 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера СУ 

<

 > треста 

<

 >». Согласно раздела XXIX Списка № 2 от 1956, правом на досрочное установление страховой пенсии по старости пользуются мастера, занятые на новом строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, что не подтверждается представленными документами. 

Суд полагает, что отказ в зачете в специальный стаж истца указанных периодов работы является незаконным по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с частями 2 и 3 данной нормы Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 (ред. от 05.12.2018) "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности трудовой книжки, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя Г. 

<

 > ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО1 

<

 > 

В представленных представленным архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № указаны сведения в отношении Г. 

<

 > Г.-

<

 >, Б.-

<

 >, Г. 

<

 > ФИО1 

<

 > ФИО1 

<

 >. Записи о должностях, датах перевода и увольнения истца в указанных справках полностью соответствуют данным в трудовой книжке, принадлежность которой истцу установлена решением суда. Кроме того, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ другие работники с фамилией, именем, отчеством ФИО1 в приказах, лицевых счетах СУ 

<

 > ПСМО не значатся. Таким образом, оснований полагать, что указанные справки выданы в отношении не ФИО1

<

 > а иного лица, у суда не имеется. Допущенные при оформлении документов работодателем ошибки не должны влиять на возможность получения истцом пенсионного обеспечения.

В Списке N 2 1991 года в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позицией 2290000а-12680 поименована должность "каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад".

Список N 2 1956 года не предоставлял право на досрочное пенсионное обеспечение каменщикам.

Таким образом, работа в должности каменщика до 01.01.1992 может быть включена в специальный страховой стаж истца на основании Списка N 2 1991 года; при этом обязательным условием является выполнение работы в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Их архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен в комплексную бригаду каменщиком, впоследствии работал в бригаде каменщиков, в составе бригады каменщиков направлялся в строительные управления 

<

 > Также из пояснений свидетелей Ш., Д. в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в бригаде ФИО1

<

 > были только каменщики, данная бригада вела каменную кладку на объектах комплекса 

<

 >, а также других промышленных объектах.

Таким образом, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СУ 

<

 > подлежит включению в специальный стаж истца по Списку N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В Разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в подразделе "б" Инженерно-технические работники - указаны "мастера (десятники) и прорабы".

До 1 января 1992 года право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXIX), утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, установлено мастерам, занятым на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

Занятость истца в период работы мастером на строительстве зданий и сооружений подтверждается архивными справками, показаниями свидетелей, копией диплома истца о получении квалификации техника-строителя по специальности промышленное и гражданское строительство от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он был переведен на должность мастера. Таким образом, включению в специальный стаж истца подлежит период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера СУ 

<

 >».

При этом не подлежат исключению из специального стажа истца командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по (дата не указана), а также период преддипломной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные виды деятельности относятся непосредственно к профессиональной деятельности истца, в данные периоды за работником сохранялось место работы и выплачивалась заработная плата.

В то же время суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периоды обучения с отрывом от производства УКК ВО 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуска без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, месяцев без оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку пунктами 4 и 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Согласно архивных справок ФИО1

<

 > в УКК 

<

 >» истец обучался с отрывом от производства по иной специальности с выплатой ему стипендии через УКК 

<

 > доказательств выполнения работы, предусмотренной Списками постоянно в течение полного рабочего дня в периоды, когда у истца отсутствовала заработная плата, им не представлено, отпуска без содержания включению в специальный стаж не подлежат.

Таким образом, включению в специальный стаж истца полежат периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера СУ 

<

 >, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СУ 

<

 > за исключением периодов обучения с отрывом от производства УКК 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуска без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, месяцев без оплаты – ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности составит более половины требуемого специального стажа по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, а именно 7 лет 4 месяца 11 дней. Наличие указанного специального стажа дает истцу право на назначение пенсии при достижении возраста 58 лет, которого он достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии, ответчиком исчислен в размере 20 лет 3 месяца 11 дней.

При этом не включены страховой стаж периоды обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессионально-техническом училище №, службы в армии и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в качестве индивидуального предпринимателя.

Суд полагает требования истца об установлении факта прохождения службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включении указанного периода в двойном размере в общий стаж подлежащими удовлетворению. В справке Военного комиссариата Вологодской области 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано отчество Ж. 

<

 > Ш.. Однако в трудовой книжке, принадлежность которой установлена истцу решением суда, также указан период службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В материалах личного дела ФИО1 

<

 >, поступивших из военного комиссариата, документы о профессиональной деятельности истца совпадают с периодами его работы, указанными в трудовой книжке. При оценке пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предусматривалось включение периодов военной службы по призыву в общий трудовой стаж в двойном размере. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24.04.2018 N 947-О, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, законодатель предусмотрел в статье 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года - в порядке, предусмотренном пунктами 3, 4 и 6 статьи 30 данного Федерального закона, что позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав. В частности, в пункте 3 данной статьи закреплен календарный порядок исчисления общего трудового стажа, при этом расчетный размер пенсии не подлежит ограничению. В пункте 4 этой же статьи установлена возможность определения расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который периоды военной службы по призыву включаются в двойном размере, с применением положения об ограничении размера пенсии определенной суммой (абзац сороковой).

Таким образом, положения статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" закрепляют порядок реализации права застрахованных лиц на пенсионное обеспечение исходя из избранного ими наиболее благоприятного варианта исчисления размера пенсии, направлены на учет их интересов, а также на сохранение прав, приобретенных до введения в действие названного Федерального закона.

Также п. 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривалось включение в стаж периодов подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Период обучения истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в профессионально-техническом училище № подтвержден аттестатом Г. 

<

 > также этот период учебы указан в его послужном списке в материалах личного дела военного комиссариата.

Оснований для включения в страховой стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работы в качестве индивидуального предпринимателя у суда не имеется, поскольку доказательств уплаты в этот период платежей на социальное страхование, дающих основание для включения спорного периода в стаж, истцом не представлено.

Согласно отзыва представителя ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) при включении в страховой стаж периода службы в армии в двойном исчислении и периода обучения в училище страховой стаж ФИО1 

<

 > составит 25 лет 3 месяца 3 дня.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1

<

 > приобрел право на досрочное назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отказ ответчика в назначении пенсии, датированный ДД.ММ.ГГГГ, не может являться обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт прохождения ФИО1 

<

 > службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 

<

 > в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО1 

<

 > в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера СУ 

<

 > ПСМО «

<

 > и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве каменщика в СУ 

<

 >» за исключением периодов обучения с отрывом от производства УКК 

<

 > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуска без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, месяцев без оплаты – 

<

 >.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО1 

<

 > в страховой стаж период службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двойном исчислении, а также период обучения в училище с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном исчислении.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО1 

<

 > досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.10.2020 года.

Судья 

<

 > Курашкина И.Б.