ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2017 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лапшина И. А.,

при секретаре Куликовой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Администрации г. Долгопрудного к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконно постановку земельного участка на кадастровый учет, признании недействительным решения о разделе земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Долгопрудненского городского суда находится гражданское дело № 2-766/17 по иску Администрации г. Долгопрудного к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконно постановку земельного участка на кадастровый учет, признании недействительным решения о разделе земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела от представителя Администрации г. Долгопрудного поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, ст. 221 ГПК РФ разъяснена и понятна. 

Иные лица, участвующие в деле, не возражают против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное ходатайство, суд полагает возможными принять отказ Администрации г. Долгопрудного от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконно постановку земельного участка на кадастровый учет, признании недействительным решения о разделе земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству истца, были приняты меры по обеспечению иска в виде:

- наложения запрета Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО осуществлять регистрацию сделок, связанных с отчуждением спорного земельного участка;

- наложения запрета ФИО4 производить отчуждение спорного земельного участка.

В силу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. 

В силу ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Руководствуясь ст. 1, 144 ГПК РФ, ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации г. Долгопрудного от исковых требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконно постановку земельного участка на кадастровый учет, признании недействительным решения о разделе земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Производство по делу № 2-766/17 по иску Администрации г. Долгопрудного к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании незаконно постановку земельного участка на кадастровый учет, признании недействительным решения о разделе земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета:

- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрацию сделок, связанных с отчуждением земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4;

- ФИО4 производить отчуждение принадлежащего ему земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И. А. Лапшина