Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 мая 2017 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Винкин», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альфа Сток Спиритс»в обратилось суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Винкин» (далее - ООО «Винкин»), ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 93 109 руб. 15 коп., неустойки 9 163 руб. 58 коп. В ходе рассмотрения дела размер взыскиваемой неустойки увеличен до 20 336 руб. 63 коп.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между ООО «Альфа Сток Спиритс» и ООО «Винкин» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес ответчика продукцию на сумму 93 109 руб. 15 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 93 109 руб. 15 коп. В соответствии с п. 5.1. договора «При просрочке оплаты полученного покупателем товара поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа». Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что «физическое лицо, подписавшее данный договор от имени покупателя является поручителем по обязательству покупателя по оплате товара на всю сумму переданного поставщиком товара. Подписантом данного договора является директор ООО «Винкин» ФИО3 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа Сток Спиритс», ООО «Винкин» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель ФИО2 обязалась отвечать перед ООО «Альфа Сток Спиритс» за исполнение ООО «Винкин» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Альфа Сток Спиритс» и ООО «Винкин» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные данным договором, поставив в адрес ответчика продукцию на сумму 93 109 руб. 15 коп., что подтверждается следующими товарными накладными:

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 046 руб. 94 коп.;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 485 руб. 35 коп.;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 530руб. 32 коп.;

Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 046 руб. 54 коп.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий заключенного договора поставки ООО «Винкин» не произвело оплату за поставленный по договору поставки товар.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 93 109 руб. 15 коп., которая подлежит взысканию с ООО «Винкин» в пользу истца.

В соответствии с п. 5.1. Договора «При просрочке оплаты полученного покупателем товара поставщик вправе начислить штрафную неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа».

Расчет неустойки представлен истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что физическое лицо, подписавшее данный договор от имени покупателя является поручителем по обязательству покупателя по оплате товара на всю сумму переданного поставщиком товара. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара поручитель и покупатель отвечают перед поставщиком солидарно. Поручитель отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

Подписантом данного договора является директор ООО «Винкин» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из записи акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию на Вараславский.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Альфа Сток Спиритс», ООО «Винкин» и ФИО2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать перед ООО «Альфа Сток Спиритс» за исполнение ООО «Винкин» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. договора поручительства основаниями ответственности поручителя в частности являются неоплата товара в срок, установленный договором поставки; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суть договора поручительства состоит в обязательстве поручителя уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, заключение такого договора физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, не связано с осуществлением таким лицом предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, относятся к компетенции судов общей юрисдикции. 

Исходя из положений п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 93 109 руб. 15 коп., неустойки в размере 20 336 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате услуг представителя, которые подтверждаются договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Винкин», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Винкин», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» задолженность по договору поставки в размере 93 109 руб. 15 коп., неустойку - 20 336 руб. 63 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 10 000 руб.; всего взыскать 123 445 руб. 78 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Опалева Т.А.