72RS0021-01-2024-001751-31

Дело № 2-7494/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 10 сентября 2025 года 

Центральный районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 790 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 24 055 (двадцать четыре тысячи пятьдесят пять) рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.4. чт.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, которые принадлежат ФИО1 В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил неустановленный мужчина и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел денежными средствами. ФИО1 после телефонного разговора в «

<

данные изъяты>» перевела на карту №, которая привязана к счету №, открыт в ПАО «

<

данные изъяты>», сумму в размере 390 000 рублей и 400 000 рублей. Данный счет открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Считает, что у ответчика отсутствовали какие-либо законные основания для получения от истца денежных средств, которые являются неосновательным обогащением в заявленном размере, подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении не просила, уважительных причин неявки в суд не представила, своего отношения к иску не выразила.

Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просила, уважительных причин неявки в суд не представила, своего отношения к иску не выразила.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.4. чт.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, которые принадлежат ФИО1 В ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил неустановленный мужчина и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладел денежными средствами. ФИО1 после телефонного разговора в «

<

данные изъяты>» перевела на карту №, которая привязана к счету №, открыт в ПАО «

<

данные изъяты>», сумму в размере 390 000 рублей и 400 000 рублей. Данный счет открыт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно предоставленных сведений ПАО «

<

данные изъяты>» на запрос следователя в отношении владельца счета № ФИО2 поступили платежи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 790 000 рублей. (л.д. 17-19).

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковых требований сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 749,76 рублей, данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, от уплаты которых истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с взысканием в доход муниципального образования городской округ город Тюмени с ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя прокурора Ивановской области в интересах ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 790 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 749,76 рублей, всего в сумме 952 749 (девятьсот пятьдесят две тысячи семьсот сорок девять) рублей 76 копеек. 

Взыскать с Браганчук Яны Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 24 055 (двадцать четыре тысячи пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 24.09.2025 года. 

Судья Д.Г. Кабанцев