дело № 1-158/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Метлова В.В., 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в нарушение требований ст. ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел растительную массу в виде частей растений 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 897,79 грамм, то есть в крупном размере, которое с целью незаконного хранения и личного употребления перенес в погреб хозяйственной постройки, расположенной на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> где незаконно приобретенные части растений 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, общей массой не менее 897,79 грамм, то есть в крупном размере, развесил на веревке, где незаконно, без цели сбыта, хранил для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, спустившись в вышеуказанный погреб, увидев на полу, осыпавшуюся с вышеуказанных частей растений 

<

данные изъяты> содержащих наркотическое средство, растительную массу, в нарушение ст.ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, в осуществлении единого преступного умысла, путем сбора приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой не менее 57,31 гр., то еасть в значительном размере, которое поместил на пакет и оставил на хранение в вышеуказанном погребе. Часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) ФИО2 употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 57,31 гр., то есть в значительном размере, ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил для последующего личного употребления в погребе вышеуказанной хозяйственной постройки, 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в погребе хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес> сотрудники отдела Министерства внутренних дел России по Первомайскому району Оренбургской области обнаружили и изъяли растительные массы, являющиеся, согласно справке об исследовании 

<

данные изъяты> и заключению эксперта 

<

данные изъяты>, наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 57,31 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру и частями растений 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой 897,79 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к крупному размеру, которые ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут близ 

<

адрес> на участке местности, на который он отвозил ботву, собранную у него в огороде, он увидел растущие кусты 

<

данные изъяты>. После этого он решил нарвать кусты 

<

данные изъяты> для дальнейшего употребления посредством курения. Для этого он сорвал целые кусты данной 

<

данные изъяты> и перенес к себе во двор, где спрятал данные кусты в погребе хозяйственной постройки. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он спустился в погреб, увидел, что с вышеуказанных кустов осыпались на пол сухие части в виде стеблей и листьев, данные части он поместил на пакет, который положил на пол в данном погребе, часть которых перемешал с табаком, поместил данную смесь в сигарету, сделал около 2-3 затяжек, от чего его затошнило от данного дыма, и он потушил данную сигарету, после чего данную сигарету сжег у себя во дворе с другим мусором. Вышеуказанные кусты 

<

данные изъяты> хранящиеся у него в погребе, он хотел выкинуть позже, чтобы не увидела его жена. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда о проведении обследования, принадлежащих ему помещений, зданий, сооружений и транспортных средств. В ходе обследования с участием понятых в вышеуказанном погребе хозяйственной постройки были обнаружены вышеуказанные 

<

данные изъяты> и измельченная растительная масса 

<

данные изъяты>, лежащая на пакете, которые были изъяты. Он пояснил, что данной 

<

данные изъяты> он никого не угощал и не собирался этого делать, так как хотел покурить ее один. Наркоманией он не болеет, в каком-либо лечении не нуждается. Наркотические средства он ранее не употреблял, ДД.ММ.ГГГГ попробовал наркотики впервые. 

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами: 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России 

<

данные изъяты>

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд 

<

данные изъяты>

- постановлением 

<

данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрационной таблицей) 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с иллюстрационной таблицей) 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) 

<

данные изъяты>

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований на ФИО2 

<

данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры и экспертизы произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными лицами, имеющими правомочия и специальные познания, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств было проведено законно, в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств является одним из оперативно-розыскных мероприятий, проводимых для решения задач, предусмотренных ст. 2 указанного Федерального закона, направлено на обнаружение предметов, документов, получения информации, необходимой для решения задач оперативно-розыскной деятельности, и допускается в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации и ст. 8 данного Федерального закона на основании судебного решения.

Как следует из материалов уголовного дела оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 в полном соответствии с указанными положениями закона, на основании постановления 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, суд берет результаты проведенных ОРМ в основу приговора.

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в суде ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил. 

Кроме того, показания ФИО2 также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что ФИО2, осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено приобретать и хранить наркотические средства, незаконно приобрел и хранил для личного употребления в погребе части растений 

<

данные изъяты> содержащие наркотическое средство, в крупном размере, а также наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, поскольку действия ФИО2 охватывались единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение всей массы наркотического средства. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъятая у ФИО2 растительная масса в виде частей растений является частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство. 

<

данные изъяты>

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к тяжким преступлениям.

Как следует из положений ч. 3.ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие двух малолетних детей - 

<

данные изъяты> оказание помощи пожилым родителям, оказание благотворительной помощи 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 111, участковым уполномоченным полиции ОМВД России 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 114, по месту работы также характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой 

<

данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105).

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО2, его исправление будут достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку реальное лишение свободы ФИО2 поставит в тяжелое положение его семью, которые будут лишены физической возможности к достойному существованию.

При этом суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в период условного осуждения проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств дела, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Одновременно, при назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления позволило в короткие сроки расследовать уголовное дело, а потому, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия по делу тяжких последствий, суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного им преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – 

<

данные изъяты> не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. Обязать ФИО2 являться в 

<

данные изъяты> для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Реквизиты, необходимые в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району) ИНН5639001818 КПП 563901001 БИК 045354001 Р/С 

<

***> Отделение Оренбург г. Оренбург ОКТМО 53636000 КБК 18811603125010000140 УИН 18855623010320001304.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: