�������������������������������

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 11 января 2019 года 

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Костина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каменевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 01.11.2017 между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей. Согласно условиям договора, срок возврата долга истек 31.05.2018. Несмотря на это, обязательства по договору займа о возврате долга ФИО2 не исполнены. На требования о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом. На основании этого истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 372 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 453 рубля 73 копейки. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, месте и времени его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила. 

По мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела судом. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.11.2018 между ФИО1 как займодавцем, и ФИО2 как заемщиком, был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 700 000 рублей. 

Исполнение истцом своих обязательств по передаче денежных средств ответчику подтверждается договором займа от 01.11.2018 подписанным ФИО2, согласно условиям которого, подписание данного договора заемщиком подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. 

В опровержение указанных обстоятельств ответчиком доказательств и возражений суду не представлено. 

Согласно условиям договора займа срок возврата долга был определен сторонами договора - 31.05.2018. 

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства, полученные по договору истцу не возвратил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 810 ГК РФ, истец ФИО1, при невыполнении заемщиком ФИО2 требований о возврате суммы займа в установленный срок, вправе потребовать от нее возврата суммы займа – 700 000 рублей, размер которой и ее получение ответчиком не оспорен.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Пунктом 3.1 договора займа от 01.11.2018 предусмотрено, что в случае, кода заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Суду истцом представлен расчет процентов за пользования ответчиком денежными средствами, переданными в качестве займа за период с 01.06.2018 по 27.11.2018. Сумма процентов за указанный период согласно данному расчету составила 25 372 рубля 60 копеек. 

По мнению суда, данный расчет соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, условиям договора займа и произведен истцом верно. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 в данной части также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 10 453 рубля 73 копейки, оплата которой подтверждена платежным поручением №9826 от 27.11.2018. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.11.2018 в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25 372 (двадцать пять тысяч триста семьдесят два) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 453 (десять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий судья: /подпись/