УИД: 28RS0024-01-2023-000452-84

Дело № 1-105/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шимановск 28 ноября 2023 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едакова М.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Политыко Н.В.,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Даниленко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, при помощи имеющегося у него ключа, открыл калитку, ведущую на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошел к помещению зимней кухни, при помощи имеющегося у него ключа, открыл навесной замок, прошел в кухню, откуда тайно похитил бензопилу производства КНР стоимостью 2800 рублей, пластиковые стоки для воды в количестве 4 штук общей стоимостью 4000 рублей, выйдя их кухни на территории подворья похитил деревянные прожилины в количестве 3 штук общей стоимостью 360 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 7160 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС по 

<

адрес> и Шимановскому муниципальному округу управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 148).

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 УПК РФ и в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Представитель умершего подсудимого ФИО1 - ФИО7 (близкий родственник сын) представил в суд заявление о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью отца, при этом указал, что не настаивает на продолжении производства делу с целью возможной реабилитации отца, разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию (л.д. 156, 169). 

В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 - адвокат Даниленко В.В. заявление близкого родственника ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого, поддержал. 

Государственный обвинитель Политыко Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон, по заявлению близкого родственника ФИО1 - ФИО7 о прекращении уголовного дела в виду смерти подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовного дела возможно как на стадии предварительного следствия, так и на основании п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Близкий родственник подсудимого (сын) ФИО7 просил прекратить уголовное дело в отношении отца в виду его смерти, ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, он не настаивает на продолжении производства по делу с целью возможной реабилитации отца.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в виду его смерти.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 7160 рублей. 

По смыслу ч. 2 ст. 306 УПК РФ, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при вынесении постановления о прекращении уголовного дела, при наличии иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании ФИО1 материального ущерба в размере 7160 рублей, суд оставляет без рассмотрения, за истцом сохраняет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 7160 рублей оставить без рассмотрения, за истцом сохранить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шимановский» по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ), или непосредственно в суд кассационной инстанции, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Едакова