П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье-Сибирское 11 августа 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Шмелёвой Е.В., при секретаре Асламовой О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Брюхановой А.Н., представившей удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-552/2017 в отношении: ФИО1, (данные изъяты), несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не имея на то соответствующего разрешения, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы в п. (данные изъяты), где реализуя свой отмеченныйвыше преступный умысел, незаконно приобрел путем сбора в пакет дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 000 грамм, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство в количестве, являющемся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером.

Непосредственно после этого около 00 часов 00 минут 00.00.0000 года ФИО1, находясь на обочине проезжей части автомобильной дороги «данные изъяты» в 000 метрах от стационарного указателя «данные изъяты», расположенного на выезде из г. (данные изъяты) в сторону г. (данные изъяты), незаконно хранил при себе приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 000 грамм, являющееся значительным размером, которое хранилось им до 00 часов 00 минут 00.00.0000 года, то есть до его изъятия сотрудниками полиции во время осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме, и согласился с доказательствами, добытыми в ходе производства предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником - адвокатом Брюхановой А.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Брюханова А.Н., подсудимый ФИО1 квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Крючкова Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного подсудимому настаивает.

Подсудимый ФИО1 признал как фактические обстоятельства, способ содеянного, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 УПК РФ условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, с учетом мнения государственного обвинителя, а именно – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, наличие травм головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, поэтому суд считает, что оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого не имеется, ФИО1 должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, проживающее совместно с (данные изъяты), работающее, замеченное в употреблении наркотических средств, от соседей и родственников жалоб на которое не поступало.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение правил части 6 статьи 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд учитывает как явку с повинной, выразившуюся в даче ФИО1 объяснения до возбуждения уголовного дела, где последний не оспаривал своей причастности к действиям, указанным в установочной части приговора, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого судом не усматривается.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения к осуждаемому наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в качестве основного вида наказания, суд учитывает сведения о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, имущественное и материальное положение, поскольку последний является трудоспособным, тем самым имеет возможность получения заработной платы или иного дохода.

Суд не входит в обсуждение положений статьи 721 УК РФ, поскольку суду не представлено сведений о том, что ФИО1 признан больным наркоманией, таковые сведения отсутствуют и в материалах уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309, частью 7 статьи 316, статьей 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере10000 (десяти тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 000:

- растительную массу, марихуану, упакованную в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «данные изъяты» с подписями понятых и следователя, с содержимым; марлевый тампон со смывом с рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати «данные изъяты», с подписями понятых и следователя и пояснительной надписью «Смывы с рук ФИО1», пакет синего цвета, мастерку мужскую, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «данные изъяты», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Шмелёва

Приговор вступил в законную силу 22.08.2017.