Дело №2-808/20

74RS0017-01-2020-000425-17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д., 

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее – Банк, ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 420 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 112 296,57 руб., проценты за пользование кредитом в размере 81 123,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 069 руб. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили между собой договор комплексного банковского обслуживания, условия которого размещены на сайте банка в публичном доступе. Общие условия являются приложением к ДКБО и размещены для публичного доступа. В соответствии с п.2.1. Общих условий, Общие условия и отдельно подписываемые банком и заемщиком индивидуальные условия в совокупности составляют условия заключаемого между сторонами кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны индивидуальные условия кредитования №, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в размере 132 979 руб. под 20,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не соблюдает сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем Банк направил в его адрес требование о погашении задолженности, которое до настоящего момента не исполнено. ПАО «АК БАРС» БАНК обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 20 682,43 руб.. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 123,75 руб. Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 193 420,32 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.45,46), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 52, 55, 57-61).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали. 

Так, согласно адресной справке (л.д. 47), ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>/общ, 

<

адрес>. Данный адрес указан в исковом заявлении (л.д. 5) и копии паспорта (л.д. 33). 

В материалах дела также имеются адреса проживания ФИО1: 

<

адрес>.

Направленные по указанным адресам заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения.

Какие-либо данные об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. 

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что стороны извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «АК БАРС» БАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которыми заемщику предоставлен кредит в размере 132 979 руб. до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,5 % годовых, поскольку процентная ставка снижена в соответствии с п.4 индивидуальных условий договора на период осуществления заемщиком страхования жизни и потери трудоспособности (Общие условия – л.д. 20-22, индивидуальные условия - л.д. 22об-25). 

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий (л.д. 23) погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа представляет собой фиксированную сумму в размере 3 564 руб.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком по кредитному договору ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в сроки, установленные кредитным договором, не исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28).

На основании заявления Банка 17.12.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2014 года. 

По заявлению ФИО1 судебный приказ отменен, о чем 13.11.2019 года мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г.Златоуста, вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 7).

Согласно расчету (л.д. 8-9), сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 10-11), задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 420 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 112 296 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 81 123 руб. 75 коп.

Расчет размера задолженности по кредиту произведен истцом верно, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 420 руб. 32 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 112 296 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 81 123 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 3,4), в размере 5 068 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 420 руб. 32 коп., из которых задолженность по основному долгу 112 296 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 81 123 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 068 руб. 41 коп., а всего - 198 488 (сто девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д. Рунова

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года