В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Соколов А.А. 

Дело №22-25/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Хабаровск 14 января 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Приваловой Л.Ю. 

при секретаре Шелковниковой А.В. 

с участием прокурора Масловой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ворониной Е.А. на постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года, которым 

адвокату Ворониной Е.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту интересов обвиняемого ФИО1 в суде первой инстанции за 3 дня из расчета 2125 рублей за один день работы, а всего в сумме 6375 рублей. 

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 5 октября 2020 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ приостановлено до его розыска. В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 6 месяцев с момента его задержания. 

В суде первой инстанции защиту интересов ФИО1 по назначению суда, в порядке ст.51, 52 УПК РФ, осуществляла адвокат Воронина Е.А., которая 5 октября 2020 года обратилась с заявлением о выплате вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в сумме 8500 рулей, из расчета 2 125 рублей за один день работы, а всего за 4 дня работы: 9 сентября 2020 года подготовка и подача заявления об ознакомлении с материалами дела, 14 сентября 2020 года – ознакомление с материалами уголовного дела, 21 сентября и 5 октября 2020 года участие в судебном заседании. 

Обжалуемым постановлением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года заявление адвоката удовлетворено частично, адвокату Ворониной Е.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за 3 дня работы по делу из расчета 2125 рублей за один день, а всего в сумме 6375 рублей. 

В апелляционной жалобе адвокат Воронина Е.А. ставит вопрос о пересмотре судебного решения, указывает, что согласовав дату и время 9 сентября 2020 года прибыла в районный суд для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, однако по причине занятости суда в другом процессе была лишена такой возможности, в связи с чем подала заявление на ознакомление в канцелярию суда. Просит постановление суда изменить, удовлетворить заявление о выплате вознаграждения в полном объеме, в том числе оплатить работу за составление и подачу ходатайства об ознакомлении с материалами дела 9 сентября 2020 года. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

При определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.1 и 2 ст.53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, находящегося соответственно в следственном изоляторе или в психиатрическом стационаре, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. 

Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Как следует из материалов дела, по назначению суда защиту интересов ФИО1 в суде первой инстанции в порядке ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Воронина Е.А., которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за 4 дня работы: 9 сентября 2020 года – подготовка и подача заявления об ознакомлении с материалами дела; 14 сентября 2020 года ознакомление с материалами дела, 21 сентября и 5 октября 2020 года - участие в судебном заседании суда первой инстанции. 

Размер вознаграждения адвокату определен судом верно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 (в редакции от 21 мая 2019 года №634) и дней, затраченных адвокатом на участие в уголовном судопроизводстве и выполнение полномочий, направленных на оказание юридической помощи ФИО1 

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката, суд обоснованно указал, что 9 сентября 2020 года какой-либо работы адвокатом по делу не проводилось, ознакомление с материалами дела не осуществлялось.

Доводы адвоката о том, что в указанный день она была лишена возможности ознакомиться с материалами дела в связи с занятостью суда в другом процессе, суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий в реализации защитником процессуального права на ознакомление с материалами дела, в том числе по окончании судебного заседания, не представлено. 

Постановление суда о выплате вознаграждения адвокату соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. 

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Комсомольского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2020 года о выплате вознаграждения адвокату Ворониной Е.А. за защиту интересов ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ворониной Е.А. без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Л.Ю. Привалова