Дело № 2-157/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 09 июня 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов 

<

данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, а также уплаты страхового взноса сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга – 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 

<

данные изъяты>, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга – 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 

<

данные изъяты>, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» по доверенности ФИО3 участия не принимала, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений против заявленных требований не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абзац 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№ на сумму 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 32,50 % годовых, с ежемесячным взносом в размере 

<

данные изъяты> По условиям договора штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности составил 

<

данные изъяты> за факт обнаружения просрочки. 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> переведены истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, следовательно, банк свои обязательства исполнил.

По условиям кредитного договора ответчик обязалась производить банку оплату услуги за присоединение к программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита.

Принимая во внимание, что свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила надлежащим образом, последний платеж по кредиту произвела ДД.ММ.ГГГГ, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по кредитному договору денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга – 

<

данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 

<

данные изъяты>, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 

<

данные изъяты>.

Суд соглашается с данными расчетами, оснований для перерасчета основного долга, срочных процентов и штрафных санкций у суда не имеется. Банк правильно произвел расчет основного долга, процентов, штрафа, комиссии за присоединение к страховой программе согласно подписанному сторонами примерному графику платежей.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Эрдынеев