ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 15 октября 2018 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти ФИО2,

Потерпевшего К.

Защитника Полякова В.А.,

При секретаре Микуцик Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвинялся в том, что в период времени с 04.00 часов 18 августа до 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь возле нежилого здания по 

<

адрес> увидел припаркованный возле бетонного забора указанного здания автомобиль «ВАЗ 2101» г/н №, стоимостью 15.000 рублей, принадлежащий К.. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, воспользовавшись тем, что на улице прохожих нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подъехал на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта», к вышеуказанному автомобилю и, реализуя свой преступный умысел, подошел к передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, руками, через разбитое лобовое стекло, открыл дверь, проник в салон автомобиля. После этого ФИО3 отбуксировал вышеуказанный автомобиль в гаражный бокс № ГСК по 

<

адрес> - с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил К., учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб. 

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку стоимость похищенного имущества возвращена потерпевшему и претензий к ФИО3 последний никаких не имеет.

Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство защитника, потерпевшего К., не возражавшего против заявленного ходатайства и подтвердившего факт возмещения ущерба и состоявшегося примирения и прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав заявление потерпевшего и материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, им полностью возмещен материальный ущерб, причиненный потерпевшему - путем возврата стоимости похищенного имущества. Потерпевший не имеет к ФИО3 претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства 2 госномера, хранящиеся у потерпевшего и расписку потерпевшего, хранящуюся при деле – оставить по месту хранения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: