П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

г.Братск 22 марта 2019 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-155/2019 в отношении Курцерова Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего *** образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов имеющего временные заработки, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно наказуемых деяний, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, ФИО1 находился в магазине "***", расположенном по адресу : 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее *** имущество, а именно: водку "***", объемом 0,5 литра, в количестве - 1 шт., стоимостью 213 рублей 56 копеек.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу : 

<

адрес>, в магазине «***» он украл бутылку водки. Обязуется возместить ущерб магазину. 

Представитель потерпевшего ОО «***» КПС в судебном заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, просит рассматривать материал в его отсутствие. 

Наряду с признанием своей вины самим правонарушителем, вина ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ОО «***» КПС, поданному на имя начальника ОП *** МУ МВД России «Братское» от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту, находясь в магазине «***» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило имущество ООО «***», причинив ущерб на сумму 213,56 рублей. 

Согласно справке об ущербе ОО «***», общий ущерб, причиненный ООО «***» в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 21 минуты водки «***», 0,5 л. в количестве 1 шт. составляет 213,56 рублей.

Исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который совершил административное правонарушение в области охраны собственности, имеет место жительства, холост, несовершеннолетних детей не имеет, со слов имеет временные заработки, не имеет инвалидности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, считаю законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, оснований для назначения более строгого наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не усматриваю с учетом принципа справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Л.Н. Чекалкина