У.д. № 

<

дата обезличена>

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

дата обезличена> года судья Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Герасименко М.А.,

с участием:

государственных обвинителей: Шалахова А.Н., Матлашевской С.М., Петровой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сторожевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суд уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, напротив 

<

адрес обезличен>, между первым и вторым подъездом, увидел стоящий между двух деревьев, накрытый одеялом и целлофаном, мотоцикл «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» 

<

дата обезличена> года выпуска, 

<

данные изъяты> цвета, VIN: 

<

номер обезличен>, принадлежащий 

<

данные изъяты>, после чего, действуя с умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к указанному мотоциклу, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, укатил данный мотоцикл, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты>, имущественный вред на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Так, из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных и проверенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с июля 

<

дата обезличена> он проживал на съемной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Одну комнату снимал он, а в другой комнате проживал 

<

данные изъяты>. Когда он въехал в данную квартиру, 

<

данные изъяты> уже там проживал. С 

<

данные изъяты> у него несколько раз случались конфликты по поводу злоупотребления спиртными напитками 

<

данные изъяты> В начале 

<

дата обезличена> года он съехал с квартиры. У 

<

данные изъяты> был в собственности мотоцикл китайской марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета, который 

<

данные изъяты> парковал напротив подъезда, где они проживали. 

<

дата обезличена>, в вечернее время, у него возник умысел на хищение, принадлежащего 

<

данные изъяты> мотоцикла, после чего, он дождался темного времени суток и, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена>, он подошел к дому 

<

номер обезличен>, расположенному по 

<

адрес обезличен>, где напротив подъезда находился, принадлежащий 

<

данные изъяты>, мотоцикл. Он подошел к мотоциклу, скинул с него целлофан, которым он был накрыт и покатил его вниз по 

<

адрес обезличен>. По пути следования, он позвонил его знакомому Свидетель №1 и попросил его оставить в гараже, по месту его жительства, мотоцикл, при этом пояснил, что данный мотоцикл принадлежит ему, он сломался и попросил его оставить на несколько дней, на что Свидетель №1 согласился и они закатили данный мотоцикл в гараж, расположенный на территории домовладения Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес обезличен>. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (

<

данные изъяты>)

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных и проверенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он поддерживает, виновным себя в совершении кражи транспортного средства – мотоцикла «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, принадлежащего 

<

данные изъяты> признает. Кражу совершил 

<

дата обезличена>, в период времени с 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, значительность ущерба для потерпевшего не оспаривает, со справкой об ущербе в 

<

данные изъяты> рублей ознакомлен и согласен. Свидетель №1 он не сообщал, о том, что мотоцикл он похитил, о его происхождении Свидетель №1 не знал. Вину в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину признает, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>)

Помимо признаний подсудимого, его вина в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается, исследованными судом, доказательствами.

Показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты>, данными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 

<

дата обезличена> года он проживает по адресу : 

<

адрес обезличен>, на съемном жилье, до этого времени он проживал по адресу 

<

адрес обезличен>. В 

<

дата обезличена> году он приобрел мотоцикл марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

дата обезличена> года выпуска, за 

<

данные изъяты> рублей. В 

<

дата обезличена> года он выставил объявление о продаже, принадлежащего ему мотоцикла за 

<

данные изъяты> рублей. Поступали звонки о приобретении мотоцикла, но из потенциальных покупателей никто не приезжал и не смотрел. 

<

дата обезличена>, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он протер, принадлежащий ему мотоцикл, после чего, он закатил его напротив окон своей квартиры, около двух деревьев, между первым и вторым подъездом 

<

адрес обезличен>. После того как он его протер, он накрыл его одеялом, а сверху – клеенкой. После чего, он зашел домой и находился в квартире. Перед тем как лечь спать, около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут 

<

дата обезличена>, он выглянул в окно, мотоцикл стоял на том месте, где он его припарковал, после чего он лег спать. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он проснулся, взглянул в окно и обнаружил, что мотоцикл отсутствует, а одеяло и пленка, которыми он был накрыт, лежали на земле. Он вышел из квартиры и стал искать свой мотоцикл, не найдя который, он вызвал сотрудников полиции. Бензина в бензобаке не было, аккумулятор был не заряжен, мотоцикл мог заводиться только «с лапки». Кто мог совершить кражу ему неизвестно, он никого не подозревает. Принадлежащий ему мотоцикл в последнее время находился по месту его жительства. Мотоцикл оценивал в 

<

данные изъяты> рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он нигде не работает. Мотоцикл был 

<

данные изъяты> цвета, с черными элементами. В договоре купли-продажи в качестве покупателя указана гражданская супруга, однако, фактическим владельцем является он. Защита двигателя была перекрашена в белую краску, которая стала облазить. Со справкой об оценке мотоцикла ознакомлен, согласен. (

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, проверенными в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что около трех месяцев назад он познакомился со ФИО1 Около четырех дней назад ФИО1, при личной встречи, в ходе разговора попросил его оставить ему на хранение мотоцикл, поскольку на территории его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, имеется гараж, который не используется им по назначению, на что он согласился. На следующий день, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 позвонил ему, попросил выйти его из дома и встретить его на улице, что он и сделал. После чего, он встретил ФИО1 на пересечении улиц Голенева – Дзержинского 

<

адрес обезличен>. ФИО1 катил мотоцикл 

<

данные изъяты> цвета. ФИО1 попросил его помочь докатить данный мотоцикл до его дома и поставить в гараж. ФИО1 пояснил, что мотоцикл принадлежит ему, что приобрел его, но не пояснил у кого. Ранее данного мотоцикла у ФИО1 он не видел. ФИО1 сказал ему, что заберет мотоцикл через пару дней, но не забрал. В ходе одного из разговоров ФИО1 пояснил ему, что данный мотоцикл он похитил в районе 

<

адрес обезличен>. После чего, он просил его забрать данный мотоцикл, так как опасался, что у него из-за этого могут возникнуть проблемы, но ФИО1 не забрал его. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, предоставленными суду.

Содержанием:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>);

<

данные изъяты>

Оценив как отдельно, так и в совокупности, предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 совокупностью допустимых доказательств, согласующихся между собой и подтверждающих юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о наличии вины подсудимого.

Предоставленные сторонами и исследованные судом доказательства, суд считает допустимыми и относимыми. Данных, свидетельствующих о нарушениях требований закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Сведения, указывающие на самооговор и оговор ФИО1 потерпевшим и свидетелем, судом не установлены. При этом, их показания полностью согласуются между собой и с содержанием письменных доказательства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности признания своей вины ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п

<

данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом материального положения потерпевшего, отсутствия у него регулярного заработка, стоимости похищенного, суд соглашается с доводами потерпевшего о значительности ущерба.

При решении вопроса о виде и мере наказания, подлежащего назначению ФИО1 суд, с учетом положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее судимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, наличие у подсудимого инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление З.А.АБ. возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы условно и иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет достаточной мерой к достижению цели назначения наказания, поскольку ранее ФИО1 также осуждался за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, также учитывается судом при назначении наказания наряду с указанными выше обстоятельствами.

При этом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией 

<

данные изъяты> УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований к применению ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенного преступления, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима, при назначении окончательного размера наказания судом учитываются положения ч.

<

данные изъяты> УК РФ, с назначением ФИО1 окончательного наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии 

<

данные изъяты> режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> (ред. от 

<

дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, с зачетом в срок наказания период отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> (с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена>).

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию 

<

данные изъяты> режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в порядке, установленном 

<

данные изъяты> УК РФ.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова