Дело № 12-1003/2025

РЕШЕНИЕ

11 ноября 2025 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 11.06.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 11.06.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил восстановить ему срок на обжалование постановления в связи с несвоевременным получением копии постановления. Указал, что о месте и времени слушания дела он надлежащим образом уведомлен не был, в связи с чем просил отменить обжалуемое постановление. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от 11.06.2025г. Фактически не оспаривал нарушением им правил дорожного движения, просил изменить назначенное мировым судьей наказание на штраф. 

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено .... Копия постановления направлена в адрес ФИО1 18.06.2025г., возвращена в адрес мирового судьи за истечением срока хранения 02.07.2025г. При этом адрес на конверте указан как ЛНР ..., тогда как правильным адресом является: ЛНР ....

Из доводов ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи следует, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 только 28.07.2025г. посредством электронной почты.

Таким образом, судья полагает, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 11.06.2025г. был пропущен ФИО1 по уважительным причинам и подлежит восстановлению. 

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 ПДД РФ регламентировано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. 

В силу п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Материалами дела подтверждено, что 28.05.2025г. в 07 часов 35 минут на 0км+200м автодороги «Северный обход ...» в ... ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Т5, г/н ..., в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и знака 3.20 «Обгон запрещен», выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения доказан материалами административного дела и последним не оспаривался.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ...18 от 28.05.2025г.; схемой места совершения административного правонарушения. 

С учетом изложенного, мировой судья сделал обоснованный вывод о привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку, по мнению судьи, в силу ст.4.2 Кодекса РФ административных правонарушениях имеются обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя, которые не были учтены мировым судьей при вынесении постановления. ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении правонарушения, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. 

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве наказания водителя, помимо лишения права управления транспортными средствами, предусматривает и административный штраф. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности правонарушителя, полагаю возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 11.06.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части назначенного наказания изменить, назначив ФИО1 наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 7500 рублей (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области, ИНН 

<

***>; КПП 6164010014, Код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, Кор./сч. 40102810845370000050, код бюджетной классификации 18811601123010001140,УИН: 18810461256090003999. 

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: