Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факт принадлежности страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, выданного на имя ФИО8 ее ныне покойному отцу - ФИО4.

В судебном заседании заявитель ФИО2 полностью поддержала свои требовании изложенные в заявлении и пояснила суду, что ее отец - ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД №. После смерти отца ее пригласили в отделение Пенсионного фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью выплаты накопительной части пенсии отца. Она представила необходимые документы, но в выплате средств ей было отказано. Причиной этому послужило то, что в страховом свидетельстве отца неправильно было указано отчество, а именно вместо «ФИО9» указано «ФИО8», т.е. указана лишняя буква «л». При этом ей было разъяснено, что в судебном порядке необходимо установить принадлежность страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, выданного на имя «ФИО8» ее ныне покойному отцу - ФИО4. Она не знает, по какой причине в указанном страховом свидетельстве неверно указали отчество отца, но предполагает, что это могло произойти по невнимательности работника, выдававшего это свидетельство. Без установления данного факта в судебном порядке, она не может получить в денежные средства накопительной части пенсии отца. В связи с этим просит суд удовлетворить ее требования и установить факт принадлежности ее ныне покойному отцу – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Дагестан, умершему ДД.ММ.ГГГГ, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, выданного на имя «ФИО8».

Представитель заинтересованной стороны по делу – Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

Суд, выслушав заявителя и исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно паспорта серии 82 12 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, заявителем по настоящему гражданскому делу является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики Калмыкия, проживающая в 

<

адрес> Республики Дагестан.

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-ДУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> Республики Калмыкия, родителями заявителя ФИО2 являются: отец - ФИО4, мать – ФИО5.

Из свидетельства о заключении брака серии I-БД №, выданного администрацией селения Гертма МО «

<

адрес>» Республики Дагестан, между ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после чего последней присвоена фамилия «ФИО12». 

Исследованием страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № установлено, что оно выдано на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан.

Согласно свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» Республики Дагестан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на основании представленных заявителем доказательств, судом установлено, что в страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования № неверно указано отчество лица, которому было выдано данное свидетельство, а именно, указав отчество «ФИО8» вместо «ФИО9».

При таких обстоятельствах, факт, об установлении которого просит заявитель ФИО2, доказан представленными ею доказательствами, ее требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями п.5 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Республики Дагестан, умершему ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающего документа – страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, выданного на имя «ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики Дагестан».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.