Дело № 2-4863/2023

УИД 24RS0041-01-2023-000937-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре судебного заседания Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось с иском в суд к ответчику с требованиями взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 00.00.0000 года в размере 1059702,28 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 950085,13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 94872,91 рублей, неустойку в размере 14744,24 рублей, взыскать ФИО1 проценты по кредитному договору по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 00.00.0000 года по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату 00.00.0000 года), расторгнуть кредитный договор У-ДО/ПК от 00.00.0000 года с даты вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ид. № VIN 

<

***> Базового автомобиля: Марка, модель ТС : BMW X5 xDrive50i Категория ТС: в год изготовления У Модель, № двигателя : N63B44A 20874886 Кузов (кабина, прицеп) : У ПТС № : Х, установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 712 800 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19498,51 рублей.

Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У-ДО/ПК, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1805303,72 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты. В обеспечение обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог банку автомобиль BMW X5 xDrive50i. Поскольку обязательства по уплате задолженности ответчиком исполнялись не надлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность.00.00.0000 года права требования по кредитному договору были уступлены АО «Экспобанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителем представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления по известному суду адресу заказного письма, которое вернулось в суд неполученным в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представили. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года между ПАО «Быстробанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У-ДО/ПК, согласно условиям которого, сумма кредита составила 1 805 303.72 рублей, процентная ставка по кредиту 18 % годовых, целью использования кредита является приобретение автомобиля BMW X5 У Категория ТС: в год изготовления У Модель, № двигателя : У Кузов (кабина, прицеп) : У ПТС № : Х.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика обязательства по вышеуказанному договору о предоставлении кредита в части соблюдения сроков и сумм внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом.

00.00.0000 года между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Экспобанк» был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому АПАО «БыстроБанк» передал право требования по кредитному договору с ФИО1 ООО «Экспобанк».

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ФИО1 составляет 1059702,28 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 950085,13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 94872,91 рублей, неустойка в размере 14744,24 рублей.

Поскольку факты ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности возвратить кредит и уплатить проценты на него, а также исполнение поручителем обязательств за него в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика задолженности в размере 1059702,28 руб. в пользу истца.

Требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 06.12.2022 года по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату 14.06.2024 г.) также основано на законе и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 9.9 кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, он признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю.

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ид. № VIN 

<

***> Базового автомобиля: Марка, модель ТС : BMW X5 У Категория ТС: в год изготовления У Модель, № двигателя : N63B44A 20874886 Кузов (кабина, прицеп) : У ПТС № : Х.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований истца по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 19498,51 руб., которая подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в размере 19498,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.06.2019 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по состоянию на 05.12.2022 в размере 1059702,28 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга в размере 950085,13 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 94872,91 рублей, неустойку в размере 14744,24 рублей, проценты по кредитному договору по ставке 18 % годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 06.12.2022 года по дату расторжения кредитного договора (но не более чем по дату 00.00.0000 года).

Обратить взыскание на автомобиль ид. № VIN 

<

***> Базового автомобиля: Марка, модель ТС : BMW X5 xDrive50i Категория ТС: в год изготовления У Модель, № двигателя : У Кузов (кабина, прицеп) : У ПТС № : Х, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» об установлении начальной продажной стоимости автомобиль ид. № VIN 

<

***> Базового автомобиля: Марка, модель ТС : BMW X5 xDrive50i Категория ТС: в год изготовления У Модель, № двигателя : У Кузов (кабина, прицеп) : У ПТС № : Х в размере 712800 рублей отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 июня 2023 года.

Копия верна: А.С.Андреев