КОПИЯ 

Дело №5-231/2021

32RS0008-01-2021-000328-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 марта 2021 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Дронов О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> д.№115 дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.Взгляжья Слобода, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2020 года, в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя дома в квартире №8 дома №11 по ул. К.Маркса г. Дятьково Брянской области, продала ФИО2 в залог за мобильный телефон марки «Самсунг» 0,5 литра спиртосодержащей продукции домашней выработки с содержанием этилового спирта 35,2 % об., при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно определению №5930 от 29 октября 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

28 ноября 2020 года срок административного расследования по данному делу продлен на 02 месяца начальником полиции МО МВД России «Дятьковский».

17 декабря 2020 года в отношении правонарушителя составлен протокол №4265/О0132088 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим должностным лицом. 

Из объяснения ФИО1 следует, что она вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердила факт продажи 28 октября 2020 года в 07 часов 30 минут, ФИО2 0,5 литра самогона 

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явилась, направленная ей судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела, возвращена в суд за истечением срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая вышеизложенное, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признав ее присутствие при рассмотрении дела необязательным.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28 октября 2020 года, в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Брянская область г.Дятьково, ул.К.Маркса, дом №11, кв. №8, продала ФИО2 в залог за мобильный телефон марки «Самсунг» 0,5 литра спиртосодержащей продукции домашней выработки с содержанием этилового спирта 35,2 % об., при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно рапорту старшего участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО3, 28 октября 2020 года, в 07 часов 30 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: Брянская область г.Дятьково, ул.К.Маркса, дом №11, кв. №8, в залог мобильного телефона марки «Самсунг», принадлежащего ФИО2, отдала 0,5 литра спиртосодержащей продукции домашней выработки, с характерным запахом алкоголя, в счет задолженности в 100 рублей.

Указанный факт подтверждается оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО2, из которых следует, что 28 октября 2020 года, в 07 часов 30 минут, он приобрел у ФИО1, 0,5 литра самогона, но так как денег не было, он оставил у нее в залог свой мобильный телефон марки «Самсунг» в счет долга в сумме 100 рублей за приобретенное спиртное.

Из протокола изъятия вещей и документов следует, что 28 октября 2020 года, около дома №13, по ул.К.Маркса г.Дятьково Брянской области ФИО2 была добровольно выдана пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью объемом 0,5 литра с характерным запахом спиртного домашней выработки – самогона, который он приобрел за 100 рублей в квартире №8, д. №11, ул.К.Маркса г.Дятьково.

При осмотре жилого помещения, принадлежащего ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг», оставленный в залог за приобретенное спиртное ФИО2, а также стеклянная бутылка с жидкостью внутри с характерным запахом спиртного домашней выработки.

Указанный мобильный телефон под расписку возвращен ФИО2

Согласно заключению эксперта №5108э, представленная на экспертизу жидкость в двух бутылках является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, имеющим характерные признаки изготовления из пищевого сырья, и является спиртосодержащей пищевой продукцией непромышленного изготовления. Истинная крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 35,2 % об. 

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, предусматривает административную ответственность. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции домашней выработки образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 в квартире №8, дома №11, по ул.К.Маркса г.Дятьково Брянской области, осуществляла розничную торговлю алкогольной продукцией, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ как розничная продажа алкогольной пищевой продукции физическим лицом, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания принимаю во внимание обстоятельства дела, учитываю личность правонарушителя.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, является пенсионеркой, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя: ФИО1 неоднократно привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, является пенсионеркой, считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. 

Положениями ч.1 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ предусмотрено, что этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат изъятию из незаконного оборота в случае, если они реализуются без соответствующих лицензий.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно положениям п.23.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Учитывая вышеизложенное, оснований для применения конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения у суда не имеется, поскольку спиртосодержащая жидкость в бутылке изъята из оборота в ходе производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации изъятой спиртосодержащей продукции.

Изъятую спиртосодержащую продукцию – бутылку емкостью 0,5 литра с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Дятьковского городского суда, уничтожить. 

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: получатель платежа: №

№ 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья /подпись/ О.Ю.Дронов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>