Дело № 1-168/2021

УИД ... 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Дайс А.В., 

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Огнева Ю.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// Республики 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в ///, работающего в 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14. 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,38 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-«Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах:

+++ около 17 ч 20 мин у ФИО1, находящегося по адресу: ///, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ФИО1, находясь по адресу: ///, около 18 ч 21 мин +++, при помощи сети интернет, через приложение «Телеграм», установленное в его телефоне, осуществил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств в сумме 2681 рубль на счет банковской карты неустановленного в ходе дознания лица через онлайн - приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне. 

После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с адресом и фотоизображением места нахождения закладки с наркотическим средством: Адрес: 

<

данные изъяты> 

Затем, пройдя по ссылке, ФИО1 получил фотоизображение и координаты места нахождения закладки с наркотическим средством: «

<

данные изъяты>», по которым +++ около 20 часов 15 минут прибыл на участок местности, расположенный у ///(...), где обнаружил на снегу около металлической трубы сверток изоленты черного цвета, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия противозаконны и желая этого, взял указанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

+++ около 20 часов 20 минут, у дома по адресу: ///, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в комнате по разбору с доставленными, в присутствии двух понятых в установленном законом порядке у ФИО1, при личном досмотре, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут +++, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,38 грамма, т.е. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1(л.д.36-41, 155-159) следует, что +++ около 17 часов 20 минут он находился у себя дома, по вышеуказанному адресу,когда решил заказать для собственного употребления наркотическое средство - «скорость», с данной целью он взял сотовый телефон в котором, установлено приложение «

<

данные изъяты>», в данном приложении он зарегистрирован в магазине «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>». Он ввел на сайте магазина определенные коды, необходимые для заказа наркотического средства, тем самым узнал, есть ли нужное ему наркотическое средство - «скорость» в наличии, узнал его стоимость, возможности оплаты. Оплатить покупку наркотического средства он мог банковской картой, однако на тот момент на карте денег не было, поэтому он вышел, то есть отказался от первоначального заказа, сходил в банкомат, перечислил на карту наличными денежные средства, вернулся домой, поужинал, после чего повторно заказал наркотическое средство. Сначала он отправил сообщение, на что бот направил сообщение с комбинацией цифр, данный код он ввел в сообщении, и ему пришел прайс лист. 

В данном прайс-листе он выбрал ///, далее ему снова пришло сообщение в котором был указан вес наркотического средства и сумма к оплате, далее он выбрал наркотическое средство 

<

данные изъяты> гр.), выбрал метод оплаты, банковской картой, после чего ему снова пришло сообщение в котором была указана банковская карта, на которую нужно было произвести оплату, далее он с принадлежащей Свидетель №7 банковской карты «

<

данные изъяты>», посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>» произвел перевод денежных средств в сумме 2186 рублей на вышеуказанный номер банковской карты. После проверки перевода ему +++ около 18 час 35 мин пришло сообщение с координатами, фотографией закладки. После получения сообщения с координатами, он ввел их в мобильном приложении «2Гис», место закладки было указано около /// в ///. 

После того, как ему пришли координаты, он сел на маршрутный автобус ... и доехал до магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: ///, где попросил водителя маршрутки высадить его на светофоре, что он и сделал, далее он дошел до указанной остановки(в сообщении с координатами), после чего направился к погребам, где нашел закладку(сверток из черной изолирующей ленты), забрал ее и положил в левый наружный карман, после чего направился в сторону остановки общественного транспорта с целью доехать до дома. 

Когда он находился на пересечении улиц /// +++ около 20 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились, они находились в форменном обмундировании, спросили у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего ему было предложено проследовать в ПП «

<

данные изъяты>» ОП по ///, расположенный по адресу: /// для дальнейшего разбирательства. 

В служебном кабинете по разбору с задержанными, расположенном в ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут +++, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть мероприятии, ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что ничего при себе запрещенного не имеет. 

В ходе проведения личного досмотра у него из левого наружного кармана куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из черной изолирующей ленты, в котором находилось наркотическое средство, которое было упаковано в белый бумажный пакет ..., который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, далее в данном кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе синего цвета, у которого на момент изъятия имеется повреждение в виде трещины в верхней части экрана, в данном сотовом телефоне были установлены сим-карты сотовых операторов ПАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», изъятый сотовый телефон был снабжен пояснительной запиской, и не упаковывался. Затем в период времени с 23 час 25 минут до 23 часов 30 минут указанных суток, сотрудник полиции, предварительно надев резиновые перчатки, смочил ватный тампон в спиртовом растворе, которым произвел смывы с кистей моих обеих рук. Данный тампон впоследствии был помещен в полиэтиленовый пакетик и упакован в бумажный пакет ..., который заклеили и опечатали бумажной биркой «Дежурная часть ПП«Докучаево» ОП по ///», где расписались понятые, он и сотрудник полиции. Далее был изготовлен контрольный ватный тампон, который аналогично упаковали в прозрачный полимерный пакет ... и опечатали аналогично пакету .... Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи участвующие лица. В ходе проведения личного досмотра помещение никто не покидал, замечаний от участвующих лиц не поступило. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте(л.д.80-88) в ходе которой, он указал на место обнаружения закладки с наркотическим средством и место задержания сотрудниками полиции. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1(л.д.20-24), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что он состоит в должности полицейского взвода роты ... ОБ ППСП УММВД Росси по ///. +++ он находился на службе, в составе /// совместно с командиром отделения взвода роты ... ОБ ППСП УМВД Росси по /// сержантом полиции Свидетель №2 и полицейским(водителем) взвода роты ... ОБ ППСП УМВД Росси по /// Свидетель №3. 

Около 20 ч 20 мин +++ у дома по адресу: ///, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно: оглядывался, заметно нервничал, по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические средства, увидев их, резко изменил направление движения. Они, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, с соответствующими знаками различия, подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, гражданин в свою очередь представился как ФИО1, +++ года рождения, уроженец /// респ. Узбекистан, проживающий по адресу: ///, в дальнейшем при проверке по базам данных МВД РФ личность и анкетные данные гражданина подтвердилась. На их вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, не желает ли он их добровольно выдать, гражданин ответили, что таких предметов либо веществ он при себе не имеет. Далее гр. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, для установления личности и проведения личного досмотра. В кабинете для разбора с задержанными ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, им был проведен личный досмотр гр-на ФИО1 

В ходе проведения личного досмотра, начавшегося в 23 ч 15 мин указанного дня, у данного гражданина в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, в котором, предположительно, могло находиться наркотическое средство. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет ..., опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ПП «

<

данные изъяты>» ОП по ///», на пакете была сделана пояснительная надпись, которую все участвующие лица заверили своими подписями. Также в левом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен сотовый телефон «HUAWEI» в корпусе синего цвета, Imei ..., ..., с сим-картами операторов «

<

данные изъяты>». 

Данный сотовый телефон с сим-картами был опечатан аналогичной бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями понятых и участвующих лиц. После чего им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в присутствии двух понятых, им у гражданина ФИО1 тампоном смоченным в спиртовом растворе, были изъяты смывы с кистей в пальцев обеих рук. Ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полимерный пакет и упакован в бумажный пакет ..., данный пакет опечатан бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП по /// УМВД России по ///», на пакете сделана пояснительная надпись, которую все участвующие лица заверили своими подписями. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет .... По окончании был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором расписались все участвующие лица.

Им был написан рапорт, который был передан в дежурную часть ПП «

<

данные изъяты>» ОП по ///, все собранные материалы также были переданы в дежурную часть.

Свидетели Свидетель №2(л.д.108-112) и Свидетель №3(л.д.113-117) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Свидетель Свидетель №4(л.д.100-103), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что онпроходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///. +++ он находился на дежурстве. В вечернее время сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по /// в дежурную часть ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// был доставлен гражданин ФИО1, +++ г.р. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по /// были приглашены понятые, в присутствии которых, находясь в служебном помещении ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, по адресу: ///, был проведен личный досмотр гражданина ФИО1. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток изоленты черного цвета. Сверток изоленты черного цвета был упакован в бумажный пакет (...), пакет был заклеен, оклеен листками бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» ПП «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///», на пакете была сделана пояснительная надпись, под которой поставили подписи все участвующие лица. Сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по /// был составлен протокол личного досмотра, в котором указано об изъятии свертка изоленты черного цвета. После чего сотрудники ОБ ППСП УМВД России по /// передали ему пакет, в котором находился сверток изоленты черного цвета, для назначения экспертиз. Далее он назначил судебную экспертизу материалов, веществ, изделий, судебную дактилоскопическую экспертизу, пакет ... был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по ///.

Свидетель Свидетель №5(л.д.144-147), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что +++ около 23 ч 15 мин он был приглашен сотрудниками полиции в пункт полиции «

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу ///, в качестве понятого. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, в комнате для разбора с задержанными, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, представившегося как ФИО1, ... года рождения. В ходе проведения личного досмотра, начавшегося в 23 ч 15 мин указанного дня, у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Обнаруженный сверток изоленты был изъят, в его присутствии и в присутствии второго понятого упакован в бумажный пакет ..., который был заклеен, оклеен листками бумаги оттиском печати «Дежурная часть ПП«

<

данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///», на пакете была сделана пояснительная надпись, которую заверили все участвующие лица. Кроме того, в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, imei-..., .... Данный сотовый телефон был изъят, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ПП«

<

данные изъяты>» О///», с пояснительной надписью, на которой поставили подписи он, второй понятой, участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где поставили свои подписи все участвующие лица. Затем сотрудником полиции были изъяты смывы с кистей и пальцев рук у ФИО1. Изъятие смывов началось около 23 ч 25 мин +++. Сотрудник полиции, находясь в резиновых перчатках, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, протер кисти и пальцы рук ФИО1. Ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук гр. ФИО1 был помещен в пакет из полимерного материала, а затем упакован в бумажный пакет ..., пакет был заклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ПП«Докучаево» О/// УМВД России по ///», на пакете была сделана пояснительная надпись, где расписались участвующие лица. После чего был изготовлен контрольный ватный тампон, который был также помещен в полимерный пакет и упакован в бумажный пакет ..., опечатан аналогично. Был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №6(л.д.150-153) чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что она проживает по адресу: /// совместно с ФИО1. С ФИО1 она познакомилась в +++ года, с +++ года они проживают вместе. У нее имеется банковская карта зарегистрированная на ее имя, данной картой они пользуются вдвоем с ФИО1, так как ФИО1 свою карту потерял, он, с ее согласия, знает пин-код карты, на счет ее карты родители ФИО1 перечисляют денежные средства, поэтому он всегда беспрепятственно пользуется картой. +++ утром они с ФИО1 находились дома. В дневное время он уезжал в магазин, затем, около 17 ч 00 мин вернулся домой. Около 18 часов ФИО1, сказав, что пошел в магазин, ушел из дома, затем вернулся, принес продукты, они поели, после чего он, около 19 ч 45 мин вновь ушел из дома, сказав, что опять пошел в магазин. 

После того, как ФИО1 ушел, он в тот день домой не вернулся. +++ ФИО1 вернулся домой и тогда она узнала от него, что +++ он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством. Она не знала, что ФИО1 употреблял наркотические средства. Характеризует его положительно. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-рапортом сотрудника полиции Свидетель №1(л.д.4), аналогичным по содержанию его показаниям, данным в ходе предварительного расследования;

-протоколом личного досмотра от +++(л.д.5), в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, Imei 1 - ..., 2 - ..., с сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>»;

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++(л.д.6) согласно которому у ФИО1 получены смывы с кистей рук, которые упакованы в пакет ..., изготовлен контрольный ватный тампон которые упакованы в пакет ...;

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++(л.д.13-15), в соответствии с которым: 1.Вещество массой 0,38 грамма представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

-постановлением и протоколом выемки от +++(л.д.25, 26-28) согласно которым у свидетеля Свидетель №1 произведена выемка пакета ... со смывами с кистей рук ФИО1 и пакета ... с контрольным ватным тампоном; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, Imei 1 - ..., 2 - ..., с сим-картами операторов «

<

данные изъяты>»;

-протоколом осмотра предметов от +++(л.д.48-78) - сотового телефона марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, Imei 1 - ..., 2 - ..., с сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», в ходе которого установлено, что в памяти сотового телефона имеется информация о заказе и оплате ФИО1 наркотического средства, фотографии с местом закладки; 

-постановлением и протоколом выемки от +++(л.д.104, 105-107) согласно которым у свидетеля Свидетель №4 произведена выемка наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма(после проведения экспертизы); 

-протоколом осмотра предметов от +++(л.д.118-120) согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма(после проведения экспертизы); пустой пакет на рельсовой застежке, два фрагмента изоляционной ленты; постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств к уголовному делу(л.д.120-121); 

-заключением физико-химической экспертизы ... от +++ (л.д.125-127), в соответствии с которым: 

1. На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 1, вследовых количествах обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производнымнаркотического средства N-метилэфедрон; 2.На ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке наркотических средств не обнаружено;

-протоколом осмотра предметов от +++(л.д.129-130) согласно которому осмотрены пакет ... со смывами с кистей рук ФИО1 и пакет ... с контрольным ватным тампоном; постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств к уголовному делу(л.д.131-132). 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, проводивших задержание ФИО1, его доставление ПП «Докучаево», личный досмотр ФИО1 в ходе которого из одежды подсудимого был изъят пакет с наркотическим средством, которое впоследствии экспертом признано наркотическим средством, установлена его масса и наименование, получены смывы с кистей рук ФИО1; показаниями свидетелей: Свидетель №5 и Свидетель №6 понятых, в присутствии которых проводился личный досмотр ФИО1 и изъятие пакета с наркотическим средством и сотового телефона; в присутствии которых, изымались у ФИО1 смывы с кистей рук, изготавливался контрольный ватный тампон. 

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколом личного досмотра ФИО1, изъятия образцов для сравнительного исследования, выемки, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключениями экспертов, согласно которым обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством, установлен его состав и масса, установлено наличие следов наркотического средства на смывах с кистей рук подсудимого; протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. 

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 не оспаривающего свою вину в совершении преступления. 

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,38 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрел наркотическое средство, с которым направился к автобусной остановке, был замечен сотрудниками полиции поскольку вел себя подозрительно, был ими задержан и доставлен ПП «

<

данные изъяты>» где в ходе личного досмотра, приобретенное им наркотическое средство было изъято. Таким образом, преступление является оконченным. 

С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы от ... от +++(л.д.136-137) у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого ФИО1 который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным преступлением небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотиков. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, проживает с сожительницей, УУП характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту реабилитации и по месту работы, на учете в АККПБ не состоит, в АКНД не зарегистрирован, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебной амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом. При клинико-психопатологическом обследовании выявлено пагубное употребление стимуляторов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога(л.д. 143-144).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: молодой трудоспособный возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, объяснение на л.д.9 данное ФИО1, признательные показания в качестве подозреваемого, добровольное участие в проверке показаний на месте, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и места работы, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи родным и близким, добровольное участие в реабилитационных мероприятиях от химической зависимости и намерение пройти их в соответствии с имеющейся программой.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что будет разумным и справедливым, отвечать цели его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений, кроме того, суд принимает во внимание наличие у ФИО1 постоянного и стабильного источника дохода, накоплений в размере 100 000 рублей, отсутствие иждивенцев и кредитных обязательств, наличие родственников которые готовы оказать ему материальную поддержку, назначение наказания в виде штрафа не может оказать негативное влияние на условия его жизни и его семьи, данный вид наказания не противоречит принципам назначения уголовного наказания. Оснований для предоставления рассрочки, суд не находит по аналогичным основаниям. 

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что с +++ и по настоящее время ФИО1 добровольно проходит курс реабилитации от наркотической зависимости, намерен его продолжать, что будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 грамма (после проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по ///, хранить до рассмотрения уголовного дела материалы по которому выделены в отдельное производство;

-пустой полимерный пакетик на рельсовой застежке, в котором находилось наркотическое средство, два фрагмента изоляционной ленты, в которой находился пакетик с наркотическим средством, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по ///, уничтожить. 

-сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, Imei 1 - ..., 2 - ..., с сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела, передать собственнику Свидетель №7.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, в размере 3450 рублей 00 копеек(за участие адвоката Огнева Ю.В. в судебном заседании) поскольку оснований для освобождения от их несения полностью или частично суд не усматривает, подсудимый находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник доходов, от услуг адвоката в ходе судебного заседания не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000(десяти) тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 грамма (после проведения экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району, хранить до рассмотрения уголовного дела материалы по которому выделены в отдельное производство;

-пустой полимерный пакетик на рельсовой застежке, в котором находилось наркотическое средство, два фрагмента изоляционной ленты, в которой находился пакетик с наркотическим средством, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району, уничтожить; 

-сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, Imei 1 - ..., 2 - ..., с сим-картами операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела, передать собственнику Свидетель №7.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3450 рублей 00 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним. 

Председательствующий И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

УИД ... 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2021