Дело № 5-281/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище 30 марта 2021 г. 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., (403003 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО3, 

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

25 ноября 2020 г. в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, нанес ФИО3 побои, причинившие физическую боль, а именно кулаком правой руки нанес три-четыре удара ФИО3 в верхнюю область лица и три-четыре удара в верхнюю левую конечность, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтека верхней конечности, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Вышеуказанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 25 ноября 2020 г. он находился дома по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО3, нанес ей телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 25 ноября 2020 г. примерно в 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, её бывший супруг ФИО1, с которым они вместе проживают, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно нанес ей удары кулаком в лицо и по руке. В настоящее время она зла на него не держит, просила строго не наказывать. 

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2020 г. в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, причинил физическую боль ФИО3, а именно кулаком правой руки нанес три-четыре удара ФИО3 в верхнюю область лица и три-четыре удара в верхнюю левую конечность, причинив последней телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные ФИО1 действия не содержат.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, определением от 05 декабря 2020 г. ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Городищенскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, протоколом об административном правонарушении № АЕ-34 894861 от 30 марта 2021 г., согласно которому указаны вышеизложенные обстоятельства нанесения ФИО1 потерпевшей ФИО3 побоев, повлекших причинение последней телесных повреждений, квалифицирующихся как не причинивших вреда здоровью, и физическую боль; заявлением ФИО3 от 25 ноября 2020 г. о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 25 ноября 2020 г. – домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтека левой верхней конечности, которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (осмотр 26 ноября 2020 г.), и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (согласно пункту 9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и соцразвития от 24 апреля 2008 года №н). Судя по локализации и количеству телесных повреждений ФИО3 было причинено не менее двух-трех травматических воздействий. 

Заключение эксперта является допустимым доказательством, поскольку судебно-медицинская экспертиза проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключение эксперта дано на основании постановления УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области от 09 февраля 2021 г.. Согласно данному постановлению, проведение экспертизы поручено начальнику ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». В заключении имеются сведения о разъяснении эксперту прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса.

С учетом изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 6.1.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, ИНН: 

<

***>, КПП: 340301001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение Волгоград// УФК по Волгоградской области, г. Волгоград, КБК 18811601201010601140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18605000, УИН 18880434210348948613, наименование платежа – штраф суда по протоколу № АЕ-34 894861 от 30 марта 2021 г., в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Данилова