Дело 

<

№*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кулебаки 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя помощника Кулебакского городского прокурора Можаева П.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шарыгина А.С. представившего ордер 

<

№*****> и удостоверение 

<

№*****>, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Балфеткина М.А., предоставившего ордер 

<

№*****> и удостоверение 

<

№*****>, потерпевшей Потерпевший №4, её законного представителя [ФИО]18, при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 овича, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.3 п.«в» УК РФ,

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца п. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п. Молочная Ф. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

№*****>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.3 п.«в» УК РФ,

установил:

1) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился у 

<

адрес>. 

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества, с целью его продажи и получения прибыли. 

Зайдя в подъезд 

<

№*****> 

<

адрес>, ФИО1 увидел на площадке первого этажа велосипед марки «Фьюри Нагано» («FURY Nagano»), принадлежащий Потерпевший №1 и решил его тайно похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в подъезде никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Фьюри Нагано» («FURY Nagano») стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

2) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 01 часа 00 минут ФИО1, находился в коридоре 

<

адрес>, где совместно со своим знакомым [ФИО]10 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного у [ФИО]10 возник преступный умысел, направленный на хищение какого-либо мопеда, находящегося на стоянке у здания центральной проходной Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Русполимет» по адресу: 

<

адрес>. [ФИО]10 предложил совершить хищение мопеда ФИО1, который на данное предложение ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 03 часов 10 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно ФИО1 и [ФИО]10 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору, находясь на стоянке, расположенной у здания центральной проходной ПАО «Русполимет» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили мопед марки «ФИО3 Спорт С 110» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №2 

С похищенным мопедом с места совершения преступления ФИО1 и [ФИО]10 скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

3) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 01 часа 00 минут ФИО1, находился в комнате 

<

№*****> 

<

адрес>, являющейся жилищем ФИО4, где совместно с ним распивал спиртные напитки. Во время распития спиртного у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо мопеда, находящегося на стоянке у здания центральной проходной Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Русполимет», по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 предложил совершить хищение мопеда ФИО2, который на данное предложение ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор.

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 03 часов 00 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и ФИО2 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, группой лиц по предварительному сговору, находясь на стоянке, расположенной у здания центральной проходной ПАО «Русполимет» по адресу: 

<

адрес> тайно похитили мопед марки «Зодиак 50» («Zodiak 50») стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 

С похищенным мопедом с места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

4) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 вместе со своим знакомым ФИО2 находился по адресу: 

<

адрес>, комната 

<

№*****>, являющемся жилищем ФИО2 

Достоверно зная, что у их общей знакомой Потерпевший №4 имеется банковская карта 

<

№*****> Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк России» с лицевым счетом 

<

№*****> и сберегательная книжка с лицевым счетом 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России», на счету которого имеются денежные средства, ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу банковской карты, чтобы в последствии с указанной карты совершить хищение денежных средств, путем проведения операции по переводу денежных средств с лицевого счета сберегательной книжки Потерпевший №4 на лицевой счет банковской карты, и их обналичивание по мере необходимости, которые в последующем потратить в личных целях. На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время, осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительном сговору, подошли к комнате 

<

№*****> 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №4 

Действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 зашел в указанную комнату, где в это время находилась Потерпевший №4, чтобы похитить банковскую карту, а ФИО2 остался ждать его на лестничной площадке. Находясь в комнате 

<

№*****> 

<

адрес>, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, из мебельной стенки, тайно от Потерпевший №4, похитил банковскую карту 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №4

Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, ФИО2 совместно с ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 20 часов 20 минут, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 пришли к Торговому Центру (ТЦ) «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зашел в торговый центр, чтобы обналичить с похищенной банковской карты денежные средства, а ФИО2 остался ожидать его на улице. ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в зале ТЦ «Магнит», вставил карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код, который ранее узнал от Потерпевший №4, и с помощью банковской карты 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» получил доступ к лицевому счету 

<

№*****> Потерпевший №4 и лицевому счету 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России». 

Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 26 минут ФИО1 произвел операцию по переводу денежных средств с лицевого счета 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанка России» на лицевой счет 

<

№*****> банковской карты 

<

№*****> ПАО Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты>, после чего произвел операцию по обналичиванию указанных денежных средств. 

В тот же день ФИО1 и ФИО2, чтобы не быть замеченными в совершении кражи, и продолжать похищать незаметно для Потерпевший №4 денежные средства, вернули банковскую карту 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» в комнату 

<

№*****> 

<

адрес>.

Продолжая свои совместные преступные действия, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время суток, ФИО1 предложил ФИО2 вновь похитить денежные средства с лицевого счета банковской карты 

<

№*****> ПАО Сбербанк России», имеющиеся у Потерпевший №4, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 подошли к комнате 

<

№*****> 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №4 При этом ФИО1 предложил ФИО2 следить за обстановкой возле комнаты Потерпевший №4, в то время как он похитит банковскую карту из комнаты Потерпевший №4

Действуя согласно ранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 зашел в указанную комнату, где в это время находилась Потерпевший №4, чтобы похитить банковскую карту, а ФИО2 остался ждать его на лестничной площадке. Находясь в комнате 

<

№*****> 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из мебельной стенки, тайно от Потерпевший №4, похитил банковскую карту 

<

№*****> ПАО Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №4

Осуществляя свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, ФИО1 совместно с ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 18 часов 00 минут, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, подошли к банкомату ПАО «Сбербанк России», установленному в зале ТЦ «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 вставил карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код, который ранее он узнал от Потерпевший №4, и с помощью банковской карты 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» получил доступ к лицевому счету 

<

№*****> Потерпевший №4 и лицевому счету 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России». 

Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 04 минуты ФИО1 произвел операцию по переводу денежных средств с лицевого счета 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанка России» на лицевой счет 

<

№*****> банковской карты 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего произвел операцию по обналичиванию указанных денежных средств. 

В тот же день ФИО1 и ФИО2, чтобы не быть замеченными в совершении кражи, и продолжать похищать незаметно для Потерпевший №4 денежные средства, вернули банковскую карту 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» в комнату 

<

№*****> 

<

адрес>.

Продолжая свои совместные преступные действия, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время суток, ФИО1 вновь предложил ФИО2 похитить денежные средства с лицевого счета банковской карты 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России», имеющиеся у Потерпевший №4, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 подошли к комнате 

<

№*****> 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №4 При этом ФИО1 предложил ФИО2 следить за обстановкой возле комнаты Потерпевший №4, в то время как он похитит банковскую карту из комнаты Потерпевший №4

Действуя согласно ранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 зашел в указанную комнату, где в это время находилась Потерпевший №4, чтобы похитить банковскую карту, а ФИО2 остался ждать его на лестничной площадке. Находясь в комнате 

<

№*****> 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из мебельной стенки, тайно от Потерпевший №4, похитил банковскую карту 

<

№*****> ПАО Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №4

Осуществляя свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, ФИО1 совместно с ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 12 часов 30 минут, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, пришли к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы обналичить с похищенной банковской карты денежные средства, а ФИО2 остался ожидать его на улице. 

ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», вставил карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код, который ранее он узнал от Потерпевший №4, и с помощью банковской карты 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» получил доступ к лицевому счету 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №4 и лицевому счету 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России». Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 12 часов 31 минуту ФИО1 произвел операцию по переводу денежных средств с лицевого счета 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет 

<

№*****> банковской карты 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты>, после чего произвел операцию по обналичиванию указанных денежных средств. 

В тот же день ФИО1 и ФИО2, чтобы не быть замеченными в совершении кражи, и продолжать похищать незаметно для Потерпевший №4 денежные средства, вернули банковскую карту 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» в комнату 

<

№*****> 

<

адрес>.

Продолжая свои совместные преступные действия, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время суток, ФИО1 вновь предложил ФИО2 похитить денежные средства с лицевого счета банковской карты 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России», имеющиеся у Потерпевший №4, на что ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время суток, точное время не установлено, ФИО1 и ФИО2 подошли к комнате 

<

№*****> 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №4 При этом ФИО1 предложил ФИО2 следить за обстановкой возле комнаты Потерпевший №4, в то время как он похитит банковскую карту из комнаты Потерпевший №4

Действуя согласно ранее распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 зашел в указанную комнату, где в это время находилась Потерпевший №4, чтобы похитить банковскую карту, а ФИО2 остался ждать его на лестничной площадке. Находясь в комнате 

<

№*****> 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из мебельной стенки, тайно от Потерпевший №4, похитил банковскую карту 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №4

Осуществляя свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, ФИО1 совместно с ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 18 часов 40 минут, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, пришли к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы снять с похищенной банковской карты денежные средства, а ФИО2 остался ожидать его на улице. 

ФИО1 подошел к банкомату ПАО Сбербанк России», вставил карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код, который ранее он узнал от Потерпевший №4, и с помощью банковской карты 

<

№*****> получил доступ к лицевому счету 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №4 и лицевому счету 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России». 

Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 47 минут ФИО1 произвел операцию по переводу денежных средств с лицевого счета 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанка России» на лицевой счет 

<

№*****> банковской карты 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего произвел операцию по обналичиванию указанных денежных средств. 

В тот же день ФИО1 и ФИО2, чтобы продолжать похищать незаметно для Потерпевший №4 денежные средства, возвращать банковскую карту 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» в комнату 

<

№*****> 

<

адрес> не стали.

Продолжая свои совместные преступные действия, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время суток, ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, заранее по телефону договорились о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №4, которую похитили ранее.

Осуществляя свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 02 часов 00 минут, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, по согласованию с ФИО1 пришел к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы обналичить с похищенной банковской карты денежные средства. 

Далее ФИО2 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», вставил карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код, который ранее он узнал от Потерпевший №4, и с помощью банковской карты 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» получил доступ к лицевому счету 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №4 и лицевому счету 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России». 

Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 02 часа 15 минут ФИО2 произвел операцию по переводу денежных средств с лицевого счета 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанка России» на лицевой счет 

<

№*****> банковской карты 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего произвел операцию по обналичиванию указанных денежных средств. 

В тот же день ФИО1 и ФИО2, чтобы продолжать похищать незаметно для Потерпевший №4 денежные средства, возвращать банковскую карту 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» в комнату 

<

№*****> 

<

адрес> не стали.

Продолжая свои совместные преступные действия, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в дневное время суток, ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, заранее по телефону договорились о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №4, которую похитили ранее.

Осуществляя свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, ФИО2 

<

ДД.ММ.ГГГГ> около 03 часов 50 минут, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4, по согласованию с ФИО1, пришел к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 зашел в отделение ПАО «Сбербанк России», чтобы обналичить с похищенной банковской карты денежные средства. 

Далее ФИО2 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк России», вставил карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код, который ранее он узнал от Потерпевший №4, и с помощью банковской карты 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» получил доступ к лицевому счету 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №4 и лицевому счету 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России». 

Затем, действуя умышленно, из корыстных побуждений 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 03 часа 52 минуты ФИО2 произвел операцию по переводу денежных средств с лицевого счета 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» на лицевой счет 

<

№*****> банковской карты 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, после чего произвел операцию по обналичиванию указанных денежных средств. 

В тот же день ФИО1 и ФИО2, чтобы не быть замеченными в совершении кражи, и продолжать похищать незаметно для Потерпевший №4 денежные средства, банковскую карту 

<

№*****> ПАО «Сбербанк России» вернули в комнату 

<

№*****> 

<

адрес>. 

Таким образом, в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, с лицевого счета 

<

№*****> сберегательной книжки ПАО «Сбербанка России», принадлежащего Потерпевший №4, тайно похитили 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №4, причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение им понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, они осознают характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления, не имеется. 

Защитник Шарыгин А.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Защитник Балфеткин М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и подтвердил в судебном заседании, что ФИО2 ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Потерпевшая Потерпевший №4 и её законный представитель [ФИО]18 в судебном заседании согласились на рассмотрение дела в особом порядке, поддержали исковые требования, не настаивали на строгом наказании подсудимых. 

Государственный обвинитель помощник К. городского прокурора Можаев П.В. также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке.

Поскольку наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 органами предварительного следствия обвинение, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО2 органами предварительного следствия обвинение, об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1, по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1), суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, тайно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество. 

С учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей и значения похищенного имущества для неё, суд признает размер причиненного ущерба значительным.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1, по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2), суд квалифицирует по пункту «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью использования в личных целях, безвозмездно, тайно, изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество. 

С учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего и значения похищенного имущества для него, суд признает размер причиненного ущерба значительным.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3), суд квалифицирует по пункту «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 и ФИО2, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью использования в личных целях, безвозмездно, тайно, изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество. 

С учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего и значения похищенного имущества для него, суд признает размер причиненного ущерба значительным.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, по эпизоду кражи денежных средств потерпевшей Потерпевший №4, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью использования в личных целях, безвозмездно, тайно, изъяли и обратил в свою пользу чужие денежные средства. 

С учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей и значения похищенного имущества для неё, суд признает размер причиненного ущерба крупным.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимых в судебном заседании суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оснований к освобождению подсудимых от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких и средней тяжести, вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту последней регистрации участковым характеризуется отрицательно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, без определенного места жительства, привлекался к административной ответственности.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1), по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2), по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванными употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1), по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2), по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3) являются явки с повинной, а также по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, с учетом отягчающих обстоятельств, по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1), по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2), по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3), положения ч.1 ст.62 УК РФ по ним применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступлений, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление. 

Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО1 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлению социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа, по эпизодам преступлений по части 2 статьи 158 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, по эпизоду преступления по части 3 статьи 158 УК РФ, применять нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд, по всем эпизодам преступлений, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, 5 ст.62 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, по эпизоду кражи денежных средств потерпевшей Потерпевший №4

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 к отбытию наказания следует определить колонию общего режима.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории тяжких и средней тяжести, вину в совершении преступлений подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3), обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, по данному эпизоду, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 повлияло на его поведение и способствовало совершению преступлений.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3), является явка с повинной, а также по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Однако, с учетом отягчающего обстоятельства, по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3), положения ч.1 ст.62 УК РФ по нему применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, по всем эпизодам преступлений, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2 его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление. 

Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 158 УК РФ учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены ФИО2 быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлению социальной справедливости.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа, по эпизодам преступлений по части 2 статьи 158 УК РФ и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, по эпизоду преступления по части 3 статьи 158 УК РФ, применять нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категорий совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие, так как это не будет отвечать достижению целей наказания.

При назначении наказания ФИО2 суд, по всем эпизодам преступлений, применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, 5 ст.62 УК РФ, а также правила, предусмотренные ч. 1 ст.62 УК РФ, по эпизоду кражи денежных средств потерпевшей Потерпевший №4

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 к отбытию наказания следует определить колонию общего режима.

По делу на стадии предварительного расследования потерпевшей [ФИО]13 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 

<

данные изъяты>, потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 

<

данные изъяты> потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 

<

данные изъяты>, законным представителем потерпевшей Потерпевший №4 – [ФИО]18 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба на сумму 

<

данные изъяты>

Потерпевшие гражданские иски поддержали, подсудимые ФИО1 и ФИО2 гражданские иски признали в полном объеме. 

С учетом изложенного, суд признает гражданские иски законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 овича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.3 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1), в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №2), в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3), в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 овичу исчислять с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Меру пресечения ФИО1 овичу в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а,в», 158 ч.3 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, по эпизоду от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3), в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;

- по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей [ФИО]13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича и ФИО2 в солидарном порядке, в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>.

Гражданский иск законного представителя потерпевшей Потерпевший №4 – [ФИО]18 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 овича и ФИО2 в солидарном порядке, в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

– инструкцию по эксплуатации на велосипед марки «Фьюри Нагано» («FURY Nagano»), переданную на хранение потерпевшей [ФИО]13- оставить в распоряжение потерпевшего [ФИО]13;

- три DVD-R – диска с фрагментами видеозаписи хранить в материалах уголовного дела.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд 

<

адрес> в Нижегородский областной суд. 

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией. 

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь В.Н. Гостева