УИД 66RS0015-01-2025-002476-70 Дело № 2-161/2026.

Решение

 изготовлено 16.02.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО1, в лице финансового управляющего ФИО3, обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2024 по делу *Номер* ФИО4 ФИО5, после смены фамилии и имени - ФИО1, признан несостоятельным (банкротом). В ходе проведения процедуры реализации имущества, установлено, что истец за период с 23.08.2023 по 07.11.2023 перевел ответчику в отсутствие законных оснований денежные средства в общей сумме 1 814 900 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 814 900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, финансовый управляющий ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного мнения суду не представил.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2024 по делу *Номер* ФИО4 ФИО5, после смены фамилии и имени ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц из их юридически значимых действий, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Исключением к возврату неосновательного обогащения в соответствии с положениями п. 4 ст. 1109 ГК РФ является предоставление денежных средств или иного имущества во исполнение несуществующего обязательства. Указанное императивное правило, предусмотренное п. 1 ст. 10 ГК РФ, введено для предотвращения злоупотребления правом со стороны субъектов гражданского оборота, которые могут использовать возможности оборота в своих неправомерных целях, в обход закона.

По рассмотренной категории гражданского дела в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцу необходимо доказать возникновение обогащения на стороне именно ответчика, а также отсутствие правовых оснований этого обогащения, то есть что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Ответчик, в свою очередь, вправе представить доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления.

Имеющаяся в материалах гражданского дела выписка по счету *Номер* ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО1, подтверждает перечисление денежных средств: *Дата* в размере 485 000 рублей; *Дата* в размере 343 500 рублей; *Дата* в размере 7 650 рублей; *Дата* в размере 287 250 рублей; *Дата* в размере 300 000 рублей; *Дата* в размере 190 000 рублей; *Дата* в размере 1 500 рублей; *Дата* в размере 200 000 рублей, а всего в размере 1 814 900 рублей, на банковский счет, открытый на имя ФИО2, которые произведены без назначения платежа.

Ответчиком не представлено суду доказательств перечисления истцу денежных средств на основании договора или какого-либо иного обязательства, доводы истца о своем неосновательном обогащении ФИО2 не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что представленные истцом документы, являются относимыми доказательствами к данному спору, подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу и позволяют прийти к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, абз.2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 149 рублей, из расчета: (1 814 900 рублей - 1 000 000 рублей) х 1% + 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС *Номер*) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ *Номер*, выдан ГУ МВД России по *Адрес* *Дата*) неосновательное обогащение в размере 1 814 900 (один миллион восемьсот четырнадцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС *Номер*) в доход бюджета государственную пошлину в размере 33 149 (тридцать три тысячи сто сорок девять) рублей.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк