к делу № 1-59/2024

УИД 23RS0035-01-2024-000179-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 29 марта 2024 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Беловой А.С.,

секретаря судебного заседания Манукян М.Л.,

с участием государственных обвинителей –

прокурора Новопокровского района Краснодарского края Кулинича А.А.,

ст. помощника прокурора Новопокровского района 

Краснодарского края ФИО3, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО5,

адвоката в защиту интересов 

подсудимого ФИО5 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.10.2023 г. осужден Анапским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 02.12.2023 г. по 06.12.2023 г., находясь на территории ст. Тверской, Апшеронского района, Краснодарского края, по средствам мобильной связи с использованием мобильного приложения «Телеграмм», вступил в преступный сговор с группой неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение денежных средств, путем обмана неопределенного круга физических лиц. 

В указанное время неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработали схему совершения хищения денежных средств, путем обмана физических лиц, при реализации которой, им определена роль операторов связи для осуществления телефонных звонков неопределенному физическому лицу, при этом ФИО5 определена роль курьера, перед осуществлением исполнения которой, с последним дистанционно проведен инструктаж и обучение, в ходе которых ФИО5 проинструктирован, что при совершении преступления, ему необходимо будет выдвинуться на определенный адрес, по прибытию на который представиться вымышленным именем, при встрече с «клиентом» не производить лишних разговоров, забрать деньги с адреса, положить их на его банковский счет или счет указанный лицом, курирующим сопровождение ФИО5 при совершении преступления, перевести похищенные денежные средства на банковские счета третьих лиц, при этом ФИО5 предложено в качестве вознаграждения 2,5 % от похищенной суммы с адреса, а после 10 адресов 5%.

Реализуя преступный умысел, 06.12.2023 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера№,позвонив на стационарный телефон с абонентским номером № и впоследствии на мобильный телефон с абонентским номером №, находящиеся в пользовании Потерпевший №2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, представившись ее внучкой ФИО19 и адвокатом Михаилом Евгеньевичем, сообщив, что ее внучка ФИО19 попала в дорожно-транспортное происшествие в результате которого пострадали она и другие люди, под предлогом увода от ответственности, а также оказания медицинской помощи внучке в результате ДТП, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, убедили Потерпевший №2 частями передать денежные средства ФИО5, которому определена роль курьера, прибывшему к ее месту жительства по адресу: 

<

адрес>, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись Потерпевший №2 работником прокуратуры по имени Дмитрий, подтвердив ей, что прибыл от Михаила Евгеньевича, эпизодически (5 раз), в указанный промежуток времени, получал от Потерпевший №2 денежные средства в суммах 1 000 000 рублей, 400 000 рублей, 500 000 рублей, 600 000 рублей и 500 000 рублей, всего на общую сумму 3 000000 рублей, впоследствии скрылся с места совершения преступления, после чего с использованием банкоматов, расположенных в здании «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, а также в здании продовольственного магазина по адресу: 

<

адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 2925000 рублей, на неустановленные банковские счета в пользу неустановленных лиц, а часть денежных средств в сумме 75 000 рублей оставил себе, получив возможность с неустановленными лицами распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 000 000 рублей. 

При указанных выше обстоятельствах, он же, ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно.

Реализуя свой преступный умысел, 06.12.2023 г. в период времени с 11 часов 00 минут по 18 часов 00, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя абонентские номера: №, позвонив на стационарный телефон с абонентским номером № и впоследствии на мобильный телефон с абонентским номером №, находящиеся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, представившись ее дочерью и следователем ФИО2, сообщив, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, под предлогом увода ее от ответственности, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, убедили Потерпевший №1 передать денежные средства ФИО5, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, которому определена роль курьера, прибывшему к ее месту жительства по адресу: 

<

адрес>, который, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, представившись Потерпевший №1 Дмитрием Александровичем, подтвердив ей, что прибыл от ФИО2, около 16 часов 05 минут получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, впоследствии скрылся с места совершения преступления, после чего с использованием банкомата, расположенных в здании «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, произвел перечисление денежных средств в сумме 97 500 рублей, на неустановленные банковские счета в пользу неустановленных лиц, а часть денежных средств в сумме 2 500 рублей оставил себе, получив возможность с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме 100 000 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО5, вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом на стадии предварительного расследования дал показания аналогичные вышеизложенному в приговоре, пояснив, что находясь дома по адресу: 

<

адрес>, около 01 часа 12 минут 01.12.2023 г. он по средствам мессенджера телеграмм решил познакомится с девушкой профиль которой в приложении был подписан как Мария. Около 12 часов 53 минут 01.12.2023 г. Мария ответила, что в приложении «Телеграмм» она находится не для знакомства, а для работы и предложила ему работу по переводу денежных средств, на что он согласился и она отправила ему ссылку на человека с которым нужно связаться для трудоустройства в данную компанию, после он связался с пользователем по имени Артем ранее неизвестного ему, который объяснил порядок и график работы, при этом попросил фото его паспорта, фото лица, фото принадлежащей ФИО5 банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Артем пояснил, что они работают двумя способами с реквизитами, они привязывают свои карты к его телефону через приложение «Мир пей» и он пополняет карту через НФС в банкомате, в случае отсутствия данной функции на телефоне, забирает деньги с адреса, кладет их себе на карту, переводит на их реквизиты для этого подойдет «Тинькофф» или «ВТБ», на крайний случай подойдет «Открытие» «Сбербанк», «АльфаБанк», на что ФИО5 ему сообщил, что пользуется только банком «Сбербанк». Далее он провел обучение, а именно: 1) куратор заказа отправляет ему адрес: город- Белебей, улица- ФИО7, дом-10, эти данные являлись условными для того чтобы он понимал процесс работы, он начал разъяснять ему задачу она состояла: 1) в заказе такси в кратчайшие время, в сборе, а также скинуть ссылку поездки или «скрин»; 2) за 5-10 минут до приезда куратор «кидает» ему имя которым он должен представиться; 3) после получения команды он звонит в квартиру которую ему выдал куратор и представляется; 4) при встрече с клиентом никаких лишних разговоров, пришел, представился, забрал деньги, ушел; 5) после того как вышел с подъезда отойдя на сто метров нужно пересчитать сумму, бывает что считать и не нужно все зависит от команды куратора; 6) придя к банкомату ничего не пополнять, пишешь куратору и он решает как правильно нужно поступать; 7) после пополнения делать скриншот личного кабинета с деньгами на карте и отправить куратору, помимо скриншота отправлять: - номер карты, - ФИО, -название банка, - сумму перевода; 8) после этого куратор «кидает» ему реквизиты на которые нужно перевести, он делает перевод и кидает квитанцию, реквизиты одноразовые, перевод на одни и те же реквизиты может привести к утере денег; 9) как только пополнил свою карту можно уезжать домой или на следующий заказ, перевод можно делать по пути, как только куратор подтвердит поступление денег, заказ считается выполненным. 

После, он отправил ссылку на управляющего, которому ФИО5 должен был написать свой город и что готов к работе, ему нужно отписывать за 30 минут до того, как будет готов к работе, работа с 8:00 по МСК. 03.12.2023 г. ФИО5 написал управляющему Алексею, что готов к работе и его место нахождение 

<

адрес>, он ответил на следующий день и сказал, что через час с ним созвонится и обсудит рабочие моменты. 05.12.2023 г. с ним связался технический отдел уточнить, готов ли он к работе, на что он им ответил готов, он попросил ФИО5 основной номер для связи, вечером он написал место куда выдвигаться, а именно 

<

адрес> и сказал посмотреть насколько это далеко от него, ФИО5 ему прислал скриншот что ехать 3,5 часа и он попросил узнать стоимость такси, на что ФИО5 ему также отправил скриншот с стоимостью, он обозначил выезд в 7 часов и попросил номер карты для перевода денег, на оплату дороги. 

На следующий день 06.12.2023 г. ФИО5 выехал к указанному населенному пункту, технический отдел попросил его отписываться каждые 30 минут, о том что все в порядке и он в пути. Прибыв на место 06.12.2023 г. в 10 часов 25 минут, отписавшись об этом, он сообщил, что готовит заказ и уже через приблизительно 30 минут отправил точный адрес, куда нужно ехать, а именно 

<

адрес>, по прибытию он сказал, чтобы ФИО5 отпустил таксиста и сделал видеозвонок напротив этого дома и пояснял, что ему нужно представиться Дмитрием от Михаила Евгеньевича за посылкой для ФИО19. Приблизительно около 11 часов 10 минут со двора домовладения по адресу 

<

адрес> вышла незнакомая женщина, забрав деньги обмотанные в пододеяльник и лежавшие в черной сумке, он отошел на сто метров и вызвал такси на адрес который ему указал куратор 

<

адрес>, после он написал о том чтобы деньги ФИО5 забрал, а от остального избавился, а именно от пододеяльника и сумки и также он сообщил, чтоб от всей суммы отсчитал себе 25 000 рублей. Приехав на указанный адрес к зданию «Почта России», войдя в здания ФИО5 воспользовался банкоматом для перевода средств куратору, внося комбинацию которую он прислал, а именно: - оплатить услуги; - наличными; - погашение кредитов; - «Тинькофф Банк», после ввел указанный им номер карты № и осуществил перевод в сумме 60 000 рублей, после 30 000 рублей, далее он отправил другой номер карты № и на нее он осуществил перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей, также 60 000 рублей и 30 000 рублей, далее он отправил еще другой номер карты № и на нее также он перечислил 60 000 рублей, плюс 60 000 рублей и 30 000 рублей, после он прислал еще номер карты № на данный номер отправить не удалось из-за сбоя и он отправил другой № на него также он перечислил 60 000 рублей, плюс 60 000 рублей, плюс 30 000 рублей, плюс 60 000 рублей, плюс 60 000 рублей, плюс 30 000 рублей, далее он отправил номер карты № и ФИО5 осуществил перевод 60 000 рублей плюс 60 000 рублей плюс 55 000 рублей, далее он отправил номер карты № на который ФИО5 перечислил 50 000 рублей, после чего сообщил, что у него осталось 60 000 рублей и ему было сообщено, чтоб он также на вышеуказанный номер карты зачисли 60 000 рублей, что он и сделал, однако 5 000 банкомат не принял и в итоге он смог перевести только 55 000 рублей, однако данную купюру ФИО5 поменял на свою и по итогу перевел еще 5 000 рублей. По итогу он перевел денежные средства в общей сумме 975 000 рублей на вышеуказанные банковские карты, при этом у ФИО5 остались 25 000 рублей которые он взял за работу. 

Около 13 часов 00 минут ему также было сообщено по мессенджеру телеграмм «К той же бабки выезжай, еще отдаст», ФИО5 ответил «Ок» и пройдя мимо «Центральной аптеки» расположенной по адресу 

<

адрес>, увидел проулок, в который завернул и оставил сумку и пододеяльник в этом месте. Вызвав такси на «Центральную аптеку» он сел и уехал и по прибытию на адрес 

<

адрес>, получил денежные средства в синем пакете, которые были завернуты либо в полотенце либо в кофту, от которой он в последствии избавился, после на такси направился снова на почту для перевода денежных средств, а именно по номеру карты № перевел 60 000 рублей, плюс 60 000 рублей, плюс 30 000 рублей, по номеру карты № было переведено 60 000 рублей, 60 000 рублей, 30 000 рублей, по номеру карты №, он отправил 60 000 рублей, плюс 30 000 рублей. Себе за работу ему было сообщено взять 10 000 рублей. В общей сумме он перевел на вышеуказанные банковские карты 390 000 рублей и 10 000 рублей у него осталось за работу. 

Около 14 часов 24 минут по указанию куратора он снова отправился по адресу 

<

адрес>, прибыв на адрес, ему было сообщено, чтоб держался в стороне так как у данной гражданки находились рабочие и ему нельзя было показывать себя, после чего он получил команду, что женщина вышла которая передала ему пакет в котором денежные средства были завернуты, если он не ошибается в полотенце, от которого он позже избавился. По пути следования на почту, он заехал в магазин МТС расположенный в центре ст. Новопокровской где приобрел «Повербанк», за деньги которые он взял с переданных ей вышеуказанной гражданкой стоимостью около 3 000 рублей. По указанию куратора, после снова на такси выдвинулся на Почту России для перевода денежных средств, на № перевел денежные средства в сумме 60 000 рублей, 60 000 рублей, 45 000 рублей, после по номеру карты № осуществил перевод 60 000 рублей, 60 000 рублей, 30 000 рублей, после по номеру карты №, перевел 60 000 рублей, 60 000 рублей, 50 000 рублей, в общей сумме перевел 485 000 рублей, за работу взял точно не помнит сколько, но ему кажется около 5 000 рублей. 

После перевода денежных средств ФИО5 было сообщено, что нужно ехать снова по адресу 

<

адрес>, так как женщина готова еще передать денежные средства, а именно 600 000 рублей, которые ФИО5 получил в черном мусорном пакете обмотанным скотчем. После получения денег куратор написал, что нужно ехать на новый адрес: 

<

адрес>, и пояснил, что нужно сообщить, что он ФИО8 от ФИО2 для Ольги, также ему было сообщено, что машину нужно будет оставить за 50 метров. Около 17 часов 00 минут, ФИО5 подойдя к адресу 

<

адрес>, женщина спросила у него: «За посылкой?», на что он пояснил, что да, после чего забрал пакет, где в ткани были завернуты денежные средства, забрав которые, он проследовал на почту, с двух адресов за работу он себе взял 20 000 рублей. Находясь на почте, он снова начал переводить денежные средства, а именно перевел по номеру карты № 60 000 рублей, 60 000 рублей, 30 000 рублей, по номеру карты № перевел 60 000 рублей, 60 000 рублей, 30 000 рублей, по номеру карты №, перевел 60 000 рублей, 60 000 рублей, 30 000 рублей, по номеру карты № перевел 60 000 рублей, 60 000 рублей, 30 000 рублей, по номеру карты № перевел 60 000 рублей, 20 000 рублей, в общем он перевел 680 000 рублей и 20 000 рублей взял себе за работу с двух адресов.

Далее около 17 часов 30 минут он снова отправился по адресу 

<

адрес>, так как ему было сообщено, что данная женщина снова передаст денежные средства. В свою очередь по дороге куратор сообщил, что нужно заехать в Билайн и приобрести телефон с НФС тысяч за 10-15 и чтобы его там сразу и настроили, вставили новую симку с интернетом и скачали «мир пей». Так как магазин Билайн не работал, он заехал в магазин «Цифроград» расположенный в центре ст. Новопокровской. После приобретения куратор начал присылать карты, которые ему нужно было добавить на новый телефон № пин 0505; № пин 5252 после добавления этих карт он проехал на адрес 

<

адрес>, где находился терминал сбербанк и приложил карту через телефон, где в ходе разговора с куратором под его руководством совершил два перевода денежных средств по 150 000 рублей в общей сумме 300 000 рублей на две разные карты а именно: карта мир ****6571, и карта мир **** 2674 и перевел 100 000 рублей по ранее добавленному номеру карты №, после перевел тем же способом на другую карту №, 80 000 рублей. В общей сумме он перевел 480 000 рублей. За работу ФИО5 взял 10 000 рублей и также около 10 000 рублей ему обошелся сотовый телефон. 

Дальнейшие его действия заключались в удалении данных карт с «мир пей», после куратором было решено, что он направляется в г. Тихорецк, где снимет номер и переночует, по прибытию в г. Тихорецк он остановился в гостинице, и в последующем был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что 06.12.2023 г. приблизительно в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут у нее в домовладении позвонил стационарный телефон с номером №, с ней начала разговаривать девушка по голосу схожая с ее внучкой ФИО24. Она плакала в трубку и говорила, что находится в больнице. Она спросила, ФИО24, это ты, девушка ответила, что это ФИО19. У нее в действительности есть внучка ФИО19, проживающая в г. Краснодаре. Далее она передала трубку мужчине, который представился как Михаили сообщил, что является юристом или адвокатом ее дочери ФИО24, которую все знакомые фактически знают под именем ФИО24, которая также проживает в г. Краснодаре. Он сказал, что хорошо её знает, они вместе 5 лет работали, и она попросила его позвонить Потерпевший №2 После чего Михаил сообщил, что внучка ФИО19 лежит в больнице ввиду того, что переходила дорогу в неположенном месте и девушка совершила на нее наезд, после чего сама попала в ДТП и находится в тяжелом состоянии. И ее внучка якобы тоже в тяжелом состоянии и сообщил, что необходимы деньги для урегулирования данных вопросов, и дополнил, что так как внучка беременная ей необходимо также помощь гинеколога. Так как ее внучка действительно беременная, она поверила словам данного гражданина. Также он передавал трубку якобы ее внучке и голос был действительно похож, которая говорила «бабуля мне очень плохо, мне нужны деньги на операцию», при этом она сообщила, что деньги вернёт. В ходе данного разговора ей также позвонили на мобильный телефон с абонентским номером №, а именно, абонентские номера:+№ при этом она принимала вызовы, при этом она следовала инструкциям неустановленного лица. В ходе разговора с неустановленным лицом, она сообщила, что у нее имеются деньги и она готова их передать для помощи своей внучке. В тот момент у нее действительно на хранении находились денежные средства в сумме 3 000 000 рублей. Далее Михаил сообщил, что вопрос будет решаться через прокуратуру у полковника Л., а сейчас подойдёт парень по имени Дмитрий, который заберёт деньги и передаст их по назначению. Изначально Михаил сообщил, что для разрешения вопроса необходимы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Около 12 часов 30 минут, неустановленное лицо сообщило ей по телефону, что человек находится около двора и можно вынести деньги, которые нужно завернуть в постельное белье и положить в пакет в свою очередь, она взяв денежные средства, которые хранила дома номиналом 5000 и 2000 рублей в общей сумме 1 000 000 рублей, которые обернула в постельное белье, которое якобы предназначалось для внучки в больницу, и в пакете вынесла за двор, где ее встретил неизвестный мужчина, который представился по имени Дмитрий, сказал, что он работник прокуратуры и прибыл за деньгами, которые необходимо передать полковнику. Она передала ему пакет с постельным бельем и деньгами в сумме 1 000 000 рублей. После того как она зашла в дом, ей снова позвонили на сотовый телефон и сообщили, что необходимы еще деньги так как беременной внучке нужно делать операцию, на что она сообщила, что передала уже деньги, но трубку передали якобы ее внучке, которая подтвердила, что деньги получили, но нужны деньги гинекологу для операции в платной клинике. Далее разговоры с указанными неизвестными лицами продолжались на протяжении нескольких часов, примерно через 1-2 часа, тот же парень по имени Дмитрий подходил к ней еще четыре раза, а именно приблизительно каждые 1-2 часа приблизительно до 18 часов 00 минут, которому она за четыре раза в общей сумме вынесла 2 000 000 рублей. Во второй раз ему выносила деньги в сумме 400 000 рублей, обернув в полотенце, в третий раз 500 000 рублей обернув также в полотенце, в четвертый раз 600 000 рублей, в мусорном пакете, в пятый раз 500 000 рублей также в мусорном пакете. В общей сумме было передано 3 000 000 рублей.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11, следует, что 06.12.2023 г. он осуществлял перевозку пассажиров с помощью приложения «Яндекс-Такси» в ст. Новопокровской, примерно 15 часов 52 минуты ему в приложении поступил заказ № на поездку следующим маршрутом «Центральная аптека» расположенная по адресу: 

<

адрес> пункт завершения поездки по адресу: 

<

адрес>. Приехав до места «Центральная аптека» к нему в машину присел молодой парень, возрастом около 18-20 лет, рост около 175-180 см, одет в черную куртку, темные джинсы, серая шапка. Данный парень присел на переднее сиденье в салон автомобиля, при это он представился ему А.. Далее они поехали к пункту назначения по адресу: 

<

адрес>, однако А. попросил его остановиться возле автосервиса расположенного по 

<

адрес>, не далеко от пункта назначения, где он остановился и парень вышел из машины, а ФИО11 поехал дальше работать, данная поездка была оплачена путем безналичного расчета с помощью банковской карты. 

Примерно в 18 часов 00 минут 06.12.2023 ему поступил звонок с номера +№, ответив на звонок с ним стал разговаривать А., который попросил его забрать от магазина «Цифроград» расположенного по адресу: 

<

адрес> отвезти в г. Апшеронск, приехав по вышеуказанному адресу к нему в машину присел А., по дороге следования он ему стал рассказывать, что он в магазине «Цифроград» приобрел новый мобильный телефон с функцией бесконтактной оплаты «НФС», за данную покупку все равно платит фирма в которой он трудоустроен. По дороге А. попросил его заехать по адресу: 

<

адрес>, чтобы положить деньги на банковский счет, заехав в данный адрес А. вышел с автомобиля и направился в продуктовый магазин, где установлен банкомат «Сбербанк». Через 15-20 минут А. вернулся обратно, и они поехали в г. Апшеронск Краснодарского края, однако по дороге А. сообщил, что планы поменялись и его необходимо отвезти в г. Тихорецк, Краснодарского края, данные изменения маршрута А. пояснил, что его работодатель сказал, что необходимо остаться в 

<

адрес>. Заехав в 

<

адрес>, они остановились в гостинице «Арт» по адресу: 

<

адрес>, где Алексей вышел с автомобиля и направился в гостиницу, при этом он расплатился с ним купюрой номиналом 2 000 рублей, данная купюра в настоящее время не сохранилась, так как он на них заправился на заправке. 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 следует, что 06.12.2023 г. он осуществлял перевозку пассажиров с помощью приложения «Яндекс-Такси» в ст. Новопокровской, примерно в 11 часов 00 минут ему в приложении поступил заказ № на поездку следующим маршрутом от магазина «Оzon» расположенного по адресу: 

<

адрес> А, пункт завершения поездки по адресу: 

<

адрес>. Приехав до места «Оzоn» к нему в машину, присел молодой парень, возрастом около 18-20 лет, рост около 175-180 см, одет в черную куртку, темные джинсы, серая шапка. Данный парень присел на переднее сиденье в салон автомобиля, при этом он никак не представился. Далее они поехали к пункту назначения, но адресу: 

<

адрес>, подъезжая к указанному адресу он позвонил по своему мобильному телефону и сказал, что подъехал, ФИО12 в этот момент остановился по указанному адресу, и парень вышел из машины, данная поездка была оплачена путем безналичного расчета с помощью банковской карты. 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13 следует, что примерно она осуществляет трудовую деятельность продавца в продуктовом магазине «ФИО52», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и в помещении магазина установлен банкомат ПАО «Сбербанк». В 07 часов 00 минут 06.12.2023 г. она приступила к работе. Примерно после 18 часов 00 минут 06.12.2023 г. в помещение магазина зашел незнакомый ей молодой парень, возрастом около 18-20 лет, рост около 175-180 см, одет в черную куртку, темные джинсы, серая шапка, который подошел к банкомату и стал проводить какие-то операции, какие именно она не знает. Через некоторое время данный парень обратился к ней с просьбой помочь ему посчитать наличные денежные средства, которые он держал в руках, по виду там находилась большая сумма, она согласилась и парень передал ей большую пачку денег с номиналом 2 000 рублей, в этот момент она стала считать вышеуказанные денежные средства, точную сумму денег она не запомнила, но ей кажется, что там было не менее 100 000 рублей, которые она посчитала, передала парню и сообщила сумму, в этот момент когда она считала деньги, парень находился рядом и наблюдал. Далее парень ушел в сторону банкомата. Через некоторое время вышеуказанный парень вышел с помещения магазина на улицу, где он разговаривал с кем-то по телефону, после чего парень зашел обратно в магазин и снова обратился к ней с просьбой помочь ему посчитать еще раз денежные средства, она согласилась и он передал ей большую пачку денег с различным номиналом: 5 000 рублей и 2 000 рублей. Посчитав денежные средства, сколько именно там было она не помнит, она передала их парню, в этот момент спросила у парня: «Где ты столько денег взял?», на что он улыбнулся и ответил ей: «Скоро будет бизнесменом», больше ничего не говорил. Далее парень с денежными средствами отошел к банкомату, где по всей видимости положил деньги, после чего он вышел на улицу и ушел в неизвестном направлении. 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО1 и ФИО14, каждого в отдельности следует, что ФИО5 является сыном ФИО1, который ранее проживал с ними по адресу: 

<

адрес>., приблизительно летом 2022 он попал под эвакуацию и покинул территорию Херсонской области, после чего ему выдали сертификат на покупку жилья и он приобрел домовладение по адресу: 

<

адрес>. В конце ноября 2023 года ФИО1 созванивалась с ФИО5, который сообщил о том, что ему предлагают работу «Ничего тяжелого» и приблизительно 06.12.2023 г. рано утром он написал матери, что у него первый заказ, его нужно забрать и он едет за 250 километров от дома, при этом ранее когда он говорил о работе, он говорил о том, что ему нужно будет брать деньги у людей и переводить их, на что мать ему пояснила, что это скорее всего мошенники, однако ФИО5 пояснил, что все будет хорошо, после чего положил трубку. 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО5 подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.12.2023 г. (КУСП №), согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которому она в период времени с 12 часов 30 минут по 18 часов 00 минут 06.12.2024 г. будучи введенной в заблуждение находясь по адресу 

<

адрес> передала денежные средства, чем ей был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 г., согласно которому 06.12.2023 г. осмотрена придворовая территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №2 передавала неустановленному лицу денежные средства; 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2023 г., согласно которому 07.12.2023 г. осмотрен участок местности, расположенный вблизи грунтовой дороге расположенной по переулку 

<

адрес>, на удалении в 5 метрах в юго-западном направлении от домовладения 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята сумка черного цвета в которой были предметы бытового назначения и чеки по оплате услуг;

- протоколом выемки от 07.12.2023 г., согласно которому 07.12.2023 г. у подозреваемого ФИО5 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанка» № (сберкарта моментум), мобильный телефон марки «TECNO SPARK» IMEI1:№, IMEI2:№, коробка мобильного телефона марки «TECNO SPARK» IMEI1:№, IMEI2:№, мобильный телефон марки «INFINIX» IMEI1:№, IMEI2:№, повербанк марки «mi», зарядного устройство марки «TECNO», денежных средств в сумме 64 950 рублей (10 купюр номиналом 5 000 рублей, 7 купюр номиналом 2 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 5 купюр номиналом 50 рублей);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 г., согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанка» № (сберкарта моментум), мобильный телефон марки «TECNO SPARK» IMEI1:№, IMEI2:№, коробка мобильного телефона марки «TECNO SPARK» IMEI1:№, IMEI2:№, мобильный телефон марки «INFINIX» IMEI1:№, IMEI2:№, повербанк марки «mi», зарядное устройство марки «TECNO», денежные средства в сумме 64 950 рублей (10 купюр номиналом 5 000 рублей, 7 купюр номиналом 2 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 5 купюр номиналом 50 рублей). В ходе осмотра мобильного телефона марки «INFINIX» в мессенджере «Телеграмм» установлена переписка ФИО5 с неустановленными лицами, под руководством которых он выполнял действия по получению денежных средств от потерпевшей. В ходе осмотра мобильного телефона «TECNO SPARK» в приложении Mir Pay имеется информация: оплата покупки 150 000 RUB Карта Mir ****2674, оплата покупки 0 RUB Карта Mir ****2674, оплата покупки 0 RUB Карта Mir ****6571, оплата покупки 0 RUB Карта Mir ****2674, оплата покупки 0 RUB Карта Mir ****6571, оплата покупки 150 000 RUB Карта Mir ****6571,

- протоколом выемки от 08.12.2024 г., согласно которому у свидетеля ФИО11 являющегося водителем такси, был изъят сотовый телефон марки «Поко М4Про», IMEI1: №/78, IMEI2: №/78.

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2024 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Поко М4Про», IMEI1: №/78, IMEI2: №/78, в ходе осмотра которого в мобильном приложении «Яндекс Про» -перевозчик «А.», автомобиль марки «КИА», государственный регистрационный номер № - в журнале поездок за 06.12.2023 г. установлены следующие маршруты: заказ № на поездку следующим маршрутом - «Центральная аптека» расположенная по адресу: 

<

адрес> пункт завершения поездки по адресу: 

<

адрес>, длительность поездки 02 минуты 28 секунд, создан - 15 часов 52 минуты 29 секунд, выехал - 15 часов 52 минуты 36 секунд, на месте - 16 часов 02 минуты 36 секунд, выполнено - 16 часов 05 минуты 30 секунд, тариф «Эконом», статус завершен, стоимость поездки - 100, 55 рублей, оплата безналичные, пробег 1 км, 

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.12.2023 г., согласно которому Потерпевший №2 осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице находящемся на территории ИВС ОМВД России по Новопокровскому району она опознала молодого человека высокого роста, худощавого телосложения, смуглой кожи, который является подозреваемым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому она непосредственно передавала денежные средства в сумме 3000000 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 12.12.2023 г., согласно которому ФИО5 свободно ориентируясь в пространстве, указал и подробно рассказал об обстоятельствах, в результате которых 06.12.2023 г. он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, которому была отведена роль курьера, прибывшему к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где после получения денежных средств скрылся и произвел перечисление части денежных средств в пользу неустановленных лиц;

- протоколом выемки от 05.01.2024 г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята детализация по ее абонентскому номеру № за период 06.12.2023 г.;

- протоколом осмотра документов от 05.01.2024 г., согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру № за период 06.12.2023 г., в ходе осмотра которой установлены звонившие абонентские номера: №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация АО «Почта Банк» по операциям устройства самообслуживания с номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 06.12.2023 г., согласно которой было установлено 170 переводов денежных средств в общей сумме 2 530 000 рублей на банковские карты №;

- протокол осмотра предметов от 05.02.2024 г., согласно которому осмотрена сумка черного цвета, в которой находилась цветная простынь бело-зеленого цвета, пододеяльник, наволочка на подушку, два махровых полотенца белого цвета, одна упаковка влажных салфеток «Euron» белого цвета, полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находятся нижнее белье (трусы) белого цвета, одна пара носков белого цвета, мыло «Цветочное» в красной упаковке, один рулон туалетной бумаги «Чалтырь 100», Участвующая в осмотре предметов Потерпевший №2 пояснила, что данная сумка с вышеуказанными вещами принадлежит ей. Данную сумку с вещами она 06.12.2023 г. около 12 часов 00 минут передала неизвестному на тот момент парню, якобы для помощи своей внучки, позднее в ходе проведения опознания, она узнала парня, которому передавала сумку с вещами и денежными средствами и им оказался ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Также в данной сумке находились чеки по операциям АО «Почта России» в количестве 41 штук, о переводе денежных средств на банковские карты №, №, №, №, в общей сумме 2 075 000 рублей; 

- протоколом осмотра документов от 05.02.2024 г., согласно которому осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № принадлежащей ФИО5 за период времени с 01.01.2023 г. по 06.12.2023 г. В ходе осмотра данной выписки установлены банковские операции по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. 

Показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1 и ФИО14, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд принимает за основу их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

Обман как способ совершения хищения чужого имущества может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.

Судом установлено, что мошенничество было совершено с причинением Потерпевший №2 ущерба в особо крупном размере.

Вместе с тем, обвинение ФИО5 в мошенничестве по признаку, совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину», предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, представляется излишней, поскольку, с учетом суммы похищенного, действия подсудимого полностью охватываются ч. 4 ст. 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество по более тяжкому признаку, как совершенное «в особо крупном размере», оба признака носят однородный характер и относятся к одному предмету доказывания - размеру причиненного ущерба. Данные признаки являются количественной характеристикой причиненного имущественного вреда, что при квалификации деяния не может учитываться дважды.

В связи с изложенным суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный.

Поскольку ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил путем обмана хищение чужого имущества – денежных средств на сумму 3 000 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, то есть в особо крупном размере, то суд указанные действия подсудимого ФИО5, квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

По эпизоду совершения преступления,

предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 06.12.2023 г. приблизительно с 08 часов 00 минут, ей на домашний стационарный телефон №, поступил звонок от мужчины, который сообщил, что ее дочь попала в ДТП и, что сейчас передаст трубку дочери ФИО53. Далее трубку взяла какая-то женщина и тревожным голосом сказала: «Мама помоги мне, я попала в ДТП и мне нужны деньги». После трубку снова взял мужчина, который сказал, что нужно продиктовать номер своего мобильного телефона. Позже неустановленное лицо позвонило ей на мобильный, при этом сообщив, чтоб вызов на стационарный телефон она не сбрасывала. Далее он сказал, раз ее дочь виновата в ДТП, тогда нужны срочно деньги, на что она ответила, что ей нужно созвониться с дочерью, внуком либо зятем, на что ей было сообщено: «Ваш внук уже отдал 200 000 рублей, а зять 150 000 рублей», и также спросил сколько у нее есть денег, на что она сообщила, что имеется 100 000 рублей. Все время которое продолжалась беседа, данное неустановленное лицо в случае обрыва связи на ее мобильном телефоне №, перезванивал с разных абонентских номеров, а именно№, №, №, №. В ходе разговора ей было сообщено, что нужно передать 100 000 рублей его водителю, а сам он представился следователем ФИО2. Она постоянно была с ним на связи, он сказал, что водителя зовут Дмитрий, и чтобы она ожидала его и деньги завернула в постельное белье. В тот момент, когда ФИО2, был на вязи, Потерпевший №1 взяла деньги в размере 100 000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, которые завернула в полотенце и положила в розовый пакет с надписью «Магнит» и вышла за калитку, время в это время было уже около 17 часов 00 минут. В тот момент, когда она вышла за калитку к ней подошел парень, представился Дмитрием, которому она передала пакет с денежными средствами. Она передала ему пакет, и он ушел в сторону магазина «Нур» расположенного в начале 

<

адрес>, на пересечении с 

<

адрес>, где сел в автомобиль белого цвета и уехал в неизвестном направлении. Причиненный ущерб для нее является значительным.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что 06.12.2023 г. он осуществлял перевозку пассажиров с помощью приложения «Яндекс-Такси» в ст. Новопокровской на белом автомобиле марки «Киа Рио» в кузове белого цвета. Примерно 16 часов 15 минут 06.12.2023 г. в приложении поступил заказ № на поездку следующим маршрутом магазин «Пятерочка» расположенная по адресу: 

<

адрес> пункт завершения поездки по адресу: 

<

адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу к нему присел А., которого ранее он возил. Далее они поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где он остановился на стоянке возле магазина «Нур», и стал ожидать А., примерно через 2-3 минуты он вернулся обратно, в руках у него был красный пакет, в котором находились какие-то тряпки, похожее на полотенец, А. при этом сообщил, что забрал пирожки у бабушки, это показалось странным так как запаха от пирожков не было, но он этому особо не придал значение. Далее они поехали по адресу: 

<

адрес>, где расположено отделение «Почта России», при этом А. поторопил ФИО11, так очень спешил, объяснив это тем, что до закрытия ему необходимо было положить денежные средства в терминале «Почта Банк», до закрытия за оплату по кредиту. По приезду в отделение «Почта России» 

<

адрес>, А. попросил его обменяться номерами телефонов, для того чтобы в дальнейшем отвезти его домой в 

<

адрес>, он согласился и записал его абонентский номер +№, после чего А. вышел с автомобиля и пошел вместе с пакетом в отделение «Почта России».

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО1 и ФИО14, каждого в отдельности следует, что ФИО5 является сыном ФИО1, который ранее проживал с ними по адресу: 

<

адрес>., приблизительно летом 2022 он попал под эвакуацию и покинул территорию Херсонской области, после чего ему выдали сертификат на покупку жилья и он приобрел домовладение по адресу: 

<

адрес>. В конце ноября 2023 года ФИО1 созванивалась с ФИО5, который сообщил о том, что ему предлагают работу «Ничего тяжёлого» и приблизительно 06.12.2023 г. рано утром он написал матери, что у него первый заказ, его нужно забрать и он едет за 250 километров от дома, при этом ранее когда он говорил о работе, он говорил о том, что ему нужно будет брать деньги у людей и переводить их, на что мать ему пояснила, что это скорее всего мошенники, однако ФИО5 пояснил, что все будет хорошо, после чего положил трубку. 

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО15, следует, что 06.12.2023 г. около 17 часов 00 минут, ему позвонила бабушка Потерпевший №1 проживающая по адресу 

<

адрес> стала спрашивать, где он находится, на что он ответил, что дома. Приблизительно минуты через три, к нему домой пришла бабушка Потерпевший №1 и пояснила, что около 14 часов 00 минут, ей на стационарный телефон позвонил не знакомый мужчина и пояснил, что якобы ее дочь находится в больнице после ДТП, в котором она является виновником, при этом зять и внук задержаны и находятся в прокуратуре. Также неустановленное лицо пояснило, что для оказания помощи потребуются денежные средства и якобы зять и внук уже отдали 150 и 200 тысяч рублей. Также указанный мужчина представился ФИО2, после чего сообщил, что подъедет некий водитель «Дмитрий» и ему необходимо будет передать пакет с вещами и в данные вещи положить денежные средства. Также бабушка пояснила, что после 16 часов к двору ее домовладения подошел человек которому она передала пакет с денежными средствами, и он ушел в неизвестном направлении. После чего ФИО15 с бабушкой отправился к ней домой, где, зайдя в домовладение увидел, что трубка стационарного телефона лежит рядом с самим телефонным аппаратом. В свою очередь он взял трубку и спросил кто это, на что мужским голосом его попросили позвать к телефону Потерпевший №1, на что он пояснил, что бабушке плохо и за нее будет разговаривать он, после он спросил с кем разговаривает и ему было сообщено что это следователь, некий ФИО2 На вопрос «следователь какого отдела?», он не получил четкого ответа, после чего неизвестный гражданин начал говорить что-то о какой-то ошибке и о том, что он едет на автомобиле после чего бросил трубку. 

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО5 подтверждается объективными доказательствами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 06.12.2023 г. (КУСП №), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 06.12.2023 г. в 17 часов 00 минут путем введения в заблуждения завладело денежными средствами в сумме 100 000 рулей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 г., согласно которому 06.12.2023 г. была осмотрена придворовая территория домовладения по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 06.12.2023 г. передала неустановленному лицу денежные средства; 

- протоколом выемки от 07.12.2023 г., согласно которому 07.12.2023 г. у подозреваемого ФИО5 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанка» № (сберкарта моментум), мобильный телефон марки «TECNO SPARK» IMEI1:№, IMEI2:№, коробка мобильного телефона марки «TECNO SPARK» IMEI1:№, IMEI2:№, мобильный телефон марки «INFINIX» IMEI1:№, IMEI2:№, повербанк марки «mi», зарядного устройство марки «TECNO», денежных средств в сумме 64 950 рублей (10 купюр номиналом 5 000 рублей, 7 купюр номиналом 2 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 5 купюр номиналом 50 рублей);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023 г., согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанка» № (сберкарта моментум), мобильный телефон марки «TECNO SPARK» IMEI1:№, IMEI2:№, коробка мобильного телефона марки «TECNO SPARK» IMEI1:№, IMEI2:№, мобильный телефон марки «INFINIX» IMEI1:№, IMEI2:№, повербанк марки «mi», зарядное устройство марки «TECNO», денежные средства в сумме 64 950 рублей (10 купюр номиналом 5 000 рублей, 7 купюр номиналом 2 000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей, 5 купюр номиналом 50 рублей). В ходе осмотра мобильного телефона марки «INFINIX» в мессенджере «Телеграмм» установлена переписка ФИО5 с неустановленными лицами, под руководством которых он совершил действия по получению денежных средств от потерпевшей. В ходе осмотра мобильного телефона «TECNO SPARK» в приложении Mir Pay имеется информация: оплата покупки 150 000 RUB Карта Mir ****2674, оплата покупки 0 RUB Карта Mir ****2674, оплата покупки 0 RUB Карта Mir ****6571, оплата покупки 0 RUB Карта Mir ****2674, оплата покупки 0 RUB Карта Mir ****6571, оплата покупки 150 000 RUB Карта Mir ****6571;

- протоколом выемки от 08.12.2024 г., согласно которому у свидетеля ФИО11 являющегося водителем такси, был изъят сотовый телефон марки «Поко М4Про», IMEI1: №/78, IMEI2: №/78;

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2024 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Поко М4Про», IMEI1: №/78, IMEI2: №/78, в ходе осмотра которого в мобильном приложении «Яндекс Про» -перевозчик «А.», автомобиль марки «КИА», государственный регистрационный номер № - в журнале поездок за 06.12.2023 г. установлены следующие маршруты: заказ № на поездку следующим маршрутом магазин «Пятерочка» расположенной по адресу: 

<

адрес> пункт завершения поездки по адресу: 

<

адрес>, длительность поездки 09 минут 17 секунд, создан - 16 часов 15 минут 35 секунд, выехал -16 часов 15 минут 42 секунды, на месте - 16 часов 29 минут 34 секунды, выполнено - 16 часов 39 минут 01 секунда, тариф «Эконом», статус завершен, стоимость поездки — 156,05 рублей, оплата безналичные;

- протокол выемки от 10.12.2024 г., согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята детализация по ее абонентскому номеру № за период 06.12.2023 г.

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2023 г., согласно которому осмотрена детализация по абонентскому номеру № за период 06.12.2023 г., в ходе осмотра которой установлены абонентские номера: №, звонившие Потерпевший №1

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2023 г., согласно которому в двухэтажном строении, предназначенном для коммерции по адресу: 

<

адрес> А, был изъят CD-RW диск с видеозаписью;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от 12.12.2023 г. согласно которому ФИО5, свободно ориентируясь в пространстве, указал на территорию по адресу 

<

адрес>, куда он прибыл по указанию куратора для получения денежных средств, после их получения от потерпевшей скрылся с места совершения преступления и произвел перечисление части денежных средств в пользу неустановленных лиц. 

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице находящемся на территории ИВС ОМВД России по Новопокровскому району она опознала молодого человека высокого роста, худощавого телосложения, чернобрового, который является подозреваемым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому она непосредственно передавала денежные средства в сумме 100 000 рублей.

- протоколом осмотра документов от 31.01.2024 г., согласно которому осмотрена информация АО «Почта Банк» по операциям устройства самообслуживания с номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 06.12.2023 г., согласно которой было установлено 170 переводов денежных средств в общей сумме 2 530 000 рублей на банковские карты №

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 г., согласно которому осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № принадлежащей ФИО5 за период времени с 01.01.2023 по 06.12.2023. В ходе осмотра данной выписки установлены банковские операции по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей.

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2024 г., согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находился CD-RW диск, с имеющейся на нем видеозаписью №, при воспроизведении которой было установлено, что данная видеозапись длительностью 21 секунда. На видеозаписи видно парковочное место, на котором расположен автомобиль белого цвета визуально определяемый как «КИА РИО». На 2-3 секунде просматриваемого видео к данному автомобилю подходит человек худощавого телосложения, ростом выше среднего с пакетом в руках и садится на переднее пассажирское сидение автомобиля и на 20 секунде просмотра данной видеозаписи автомобиль уезжает с парковочного места. В ходе осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО5 пояснила, что на видео узнает себя, дополнив, что в этот момент 06.12.2023 г. он возвращался с адреса 

<

адрес>, где ему был передан пакет с денежными средствами, чтобы на автомобиле такси проследовать к зданию «Почта России», где расположен банкомат «Почта Банк» и дальнейшего перевода денежных средств. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО11, ФИО1, ФИО14, ФИО15, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд принимает за основу их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами, отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Иные исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения, в силу ст. ст. 73,74 УПК РФ самостоятельной оценки в приговоре не требуют. 

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО5, в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом размера материального ущерба, похищенных денежных средств, их значимости для потерпевшей Потерпевший №1 и имущественного положения последней, суд признает причиненный ущерб значительным.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Поскольку ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил путем обмана хищение чужого имущества – денежных средств на сумму 100 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, то есть с причинением значительного ущерба гражданину, то суд указанные действия подсудимого ФИО5, квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отнесенных законом по ч. 4 ст. 159 УК РФ к категории тяжких, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к категории средней тяжести; данные, характеризующие его личность; смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; а также возможность влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что ФИО5 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не находится, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

По всем инкриминируемым преступлениям, каждого в отдельности (по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ), в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО5, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 по всем инкриминируемым преступлениям, каждого в отдельности (по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ) суд признает наличие в действиях последней рецидива преступления.

ФИО5 ранее судим:

- 23.10.2023 г. осужден Анапским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Судимость в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена и образует рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ. Следовательно, наказание ФИО5 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом ч. 2 ст.68 УК РФ для ФИО5, совершившего преступления при рецидиве видом наказание может быть избрано по всем инкриминируемым преступлениям только лишение свободы в пределах санкции статьи, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

До настоящего времени подсудимый назначенное наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 23.10.2023 г. не отбывал. Неотбытый срок наказания составляет 300 часов обязательных работ.

Следовательно, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая характер содеянного подсудимым, данные о его личности, материальное положение, а также конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, в том числе его роль в их совершении, а также степень материального обогащения, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначать за каждое из совершенных преступлений, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи на определенный срок без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи на определенный срок без ограничения свободы, поскольку назначенное наказание за данные преступления в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступления, изложенные в настоящем приговоре, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО5, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве преступлений, с учетом того, что ФИО5 ранее не отбывал лишение свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопроса по мере пресечения в отношении подсудимого ФИО5, суд полагает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку основания послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку мобильный телефон марки «INFINIX», принадлежащий ФИО5 явился средством совершения преступления, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ должен быть конфискован.

Учитывая, что мобильный телефон марки «TECNO SPARK» IMEI1:№, IMEI2:№, коробка мобильного телефона марки «TECNO SPARK» IMEI1:№, IMEI2:№, повербанк марки «mi», зарядное устройство марки «TECNO» были получены в результате совершения преступления, а именно приобретены на денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2, которой гражданский иск по уголовному делу не заявлен, и, учитывая, что данное право она может реализовать в рамках гражданского судопроизводства, и в случае предъявления иска, в целях обеспечения возможности обращении указанного имущества в счет возмещения причиненного потерпевшей Потерпевший №2 материального ущерба, указанное имущество подлежит оставлению в камере хранения сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения ФИО5, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи последним на предварительном следствии – 8230 рублей и судебном следствии – 6584 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытое наказание по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 23.10.2023 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную меру пресечения – заключение под стражу в отношении осужденного ФИО5 оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом времени задержания ФИО5 и содержания под стражей в связи с данным делом в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать мобильный телефон марки «INFINIX» IMEI1:№, IMEI2:№, принадлежащий ФИО5 и обратить в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сумка, простынь, пододеяльник, наволочка, два полотенца, упаковка влажных салфеток, полиэтиленовый пакет, нижнее белье, одна пара носков, мыло, рулон туалетной бумаги – передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2; 

- мобильный телефон «Поко М4Про» – передать по принадлежности законному владельцу ФИО11;

- чеки по операциям АО «Почта России» в количестве 41 штука - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанка» № – уничтожить; 

- денежные средства в сумме 62 800 рублей – передать по принадлежности законному владельцу Потерпевший №2;

- денежные средства в сумме 2150 рублей – передать по принадлежности законному владельцу ФИО16;

- детализация по абонентскому номеру № за период 06.12.2023 г. – хранить в материалах уголовного дела;

- детализация по абонентскому номеру № за период 06.12.2023 г. – хранить в материалах уголовного дела;

- информация АО «Почта Банк» по операциям устройства самообслуживания с номером № – хранить в материалах уголовного дела;

- информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № – хранить в материалах уголовного дела; 

- CD-RW диск с видеозаписью с магазина, расположенного по адресу, 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела. 

- мобильный телефон марки «TECNO SPARK» IMEI1:№, IMEI2:№, коробка мобильного телефона марки «TECNO SPARK» IMEI1:№, IMEI2:№, повербанк марки «mi», зарядное устройство марки «TECNO» - оставить в камере хранения сроком на 6 месяцев. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5 на предварительном следствии – 8230 рублей и судебном следствии – 6584 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Белова А.С.