ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов, «24» сентября 2018 года

улица Кирова, 1 

Судья Серовского районного суда Свердловской области Холоденко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-260/2018 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03:15 около 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, препятствовал сбору доказательств по делу об административном правонарушении, препятствовал эвакуации транспортного средства, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, выражался нецензурной бранью, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 с правонарушением, изложенным в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Пояснил о том, что не оказывал сопротивления сотрудникам полиции и не препятствовал эвакуации автомобиля. Когда приехал эвакуатор, он сидел в патрульном автомобиле. Не отрицал того, что поругался с мужчиной, который вызвал сотрудников полиции. 

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе, поступило сообщение об управлении транспортным средством водителем с признаками алкогольного опьянения около 

<

адрес> оказался Блинов, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации. Препятствовал эвакуации транспортного средства на эвакуатор, на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью, оказывал сопротивление;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3

- объяснения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 01.50 услышал около дома громкую музыку, на 

<

адрес>, в которой находился водитель с признаками алкогольного опьянения, на просьбу выключить музыку не реагировал, вызвал сотрудников полиции. 

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. 

Таким образом, судья приходит к выводу о невыполнении ФИО1 законных требований сотрудников полиции и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, трудоустроен, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста. В соответствие со статьей 3.9 КоАП Российской Федерации, ФИО1 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03:35, 23.09.2018.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья