Мотивированное 

решение

 составлено 27.11.2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2018 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием истца ФИО2, истца ФИО5, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, представителей третьего лица МУП «УЖКХ Сысертское» - ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1037/2018 по иску Синёвой ФИО16, ФИО11 ФИО17 к ФИО12 ФИО18 о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО12 о пресечении действий, создающих угрозу его нарушения. В обоснования исковых требований указано, что истцы являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Ответчик является собственником соседнего земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> Ответчиком вдоль земельного участка, принадлежащего истцам проведены сети водоотведения. Сети проведены в нарушение действующих строительных норм, она не является безопасной и не гарантирует её безопасную эксплуатацию. Согласно протоколам обследования специалистов, произошло загрязнение воды, таким образом, ответчиком нарушаются права истцов, на основании чего истцы просят суд обязать собственника канализационной сети диаметром 100 мм, проложенную от жилого дома по адресу: 

<

адрес> вдоль границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО12 демонтировать канализационную сеть. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, истец ФИО2, истец ФИО5 поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указали, что не возражают, если истцом в соответствии с действующими нормами будет проложена новая канализация взамен существующей.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при вынесении решения просит руководствоваться выводами, изложенными в заключении специалиста Свидетель №2 Указала на то, что стороной истца не доказан нарушения прав истцов действиями ответчика. Канализация проведена на законных основаниях. Требования истцов о демонтаже – исключительная мера, направленная на причинение ответчику вреда, ввиду чего в действиях истцов усматривается злоупотребление правом.

Представители третьего лица МУП «УЖКХ Сысертское» – ФИО8 и ФИО9 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно указали, что предприятием проведена проверка канализации, принадлежащей ответчику и никаких нарушений целостности, герметизации не выявлено.

Выслушав доводы сторон, объяснения специалиста ФИО10, ФИО1 Свидетель №2, эксперта Свидетель №1, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".

Судом установлено, что истцы и ответчик являются собственниками смежных земельных участков 

<

адрес>. На указанных земельных участках расположены жилые дома. Указанные жилые дома подключены к централизованной системе канализации. От колодца у дома № №40817810604900317040 к колодцу, расположенному у дома №№40817810604900317040 вдоль участка №№40817810604900317040 протянут чугунный трубопровод. ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ «Сысертское» и ФИО12 заключен договор №40817810604900317040 на прием сточных вод.

Согласно ответу МУП ЖКХ «Сысертское» от ДД.ММ.ГГГГ на территории участка №№40817810604900317040 

<

адрес> расположена бытовая скважина на расстоянии 5 метров от самотечного коллектора.

На участке №40817810604900317040 

<

адрес> расположена скважина. Специалистами Филиала Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе» проведены лабораторные испытания – отобраны образцы воды подземного источника – скважины, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с протоколами лабораторных исследований от 18 октября 2017 года, 09 февраля, 12 февраля 2018 года в воде обнаружены общие и термотолерантные колиформные бактерии, превышение допустимого уровня аммиака и аммоний-иона. 

Согласно экспертным заключениям по результатам лабораторных испытаний №40817810604900317040, проводимых специалистами Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» в воде, отобранной из скважины, расположенной на земельном участке №40817810604900317040, обнаружено превышение содержания аммиака и амоний-иона, а также общие и термотолерантные бактерии. При этом врачом по коммунальной гигиены сделан вывод, что загрязнение воды происходит ввиду попадания в неё фекалий.

Согласно экспертным заключениям по результатам лабораторных испытаний №40817810604900317040, проводимых специалистами Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», в почве, отобранной с земельного участка №40817810604900317040 

<

адрес>, обнаружены бактерии группы кишечной палочки, что свидетельствует о фекальном загрязнении окружающей среды. 

В судебном заседании специалист ФИО10 поддержала выводы изложенные в заключениях, указала, что в случае непринятия мер по устранению причины загрязнения, ситуация будет ухудшаться – произойдет загрязнение почвы и воды в большем объеме. 

При рассмотрении гражданского дела судом назначено проведение судебной экспертизы. В соответствии с заключением эксперта №40817810604900317040э-18 от ДД.ММ.ГГГГ, трубопровод канализации, проложенный вдоль границ земельного участка, принадлежащего ФИО5 по адресу: 

<

адрес> для отведения стоков из индивидуального жилого 

<

адрес> не является герметичным, объем утечки воды превысил предельно допустимую норму в 36 раз. Исследованный трубопровод канализации не соответствует требованиям СНиП 3.05.04-85. Трубопровод проложен диаметром 100 мм, вместо требуемых 150 мм. Для ликвидации нарушения герметичности трубопровода существует два способа: выполнить санирование трубопровода, либо замена действующего трубопровода на новый, соответствующий техническим условиям и по вновь выполненному проекту.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку санирование трубопровода предусматривает помещение внутрь существующего трубопровода новой оболочки, которая уменьшит диаметр, соответственно пропускную способность трубопровода, для устранения выявленных нарушений необходима прокладка нового трубопровода с соответствующим диаметром – 150 мм. 

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поскольку для устранения нарушений, установленных по результатам проведенной экспертизы необходима прокладка нового трубопровода, действующий трубопровод подлежит демонтажу. Таким образом, в действиях истца злоупотребления правом не установлено.

Выводы, изложенные в экспертизе №40817810604900317040, обоснованы и мотивированны. Заключение специалиста Свидетель №2 не опровергают выводы эксперта Свидетель №1 в части герметичности канализации. 

Таким образом, стороной истца в судебном заседании доказан факт несоответствия принадлежащей ответчику канализации, требованиям, предъявляемым к сооружениям водоснабжения и канализации, факт нарушения прав истцов на благоприятную окружающую среду.

Поскольку материалами дела подтвержден факт фекального загрязнения воды и почвы, факт отсутствия герметичности канализации, принадлежащей ответчику, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Синёвой ФИО4, ФИО11 ФИО3 к ФИО12 ФИО19 о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения удовлетворить.

Обязать ФИО12 ФИО20 демонтировать принадлежащую ей канализационную сеть диаметром 100 мм, проложенную по адресу

<

адрес> вдоль границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: А. А. Транзалов