Дело № 1-194/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Белова В.А.,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, самозанятой, невоеннообязанной, ранее судимой: 

- 19.06.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; наказание отбыто 31.01.2024 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 10 минут 16.11.2024 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России «Серпуховское» капитан полиции С, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России «Серпуховское» 

<

номер> л/с от 20.10.2023, находилась при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России «Серпуховское» И, которые, являясь представителями власти, законные требования которых являются обязательными для неопределенного круга лиц, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 16.11.2024, утвержденной начальником УМВД России «Серпуховское», осуществляли несение службы по обеспечению правопорядка на территории г. Серпухова Московской области.

В указанное время участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России «Серпуховское» капитан полиции С, и участковый уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России «Серпуховское» И в 16 часов 46 минут получили сообщение из дежурной части УМВД России «Серпуховское», о том, что 

<

адрес>, «скандал с родственниками».

Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры им открыл П и сообщил, что в его квартире ФИО1 совместно с его племянником Б на кухне распивают спиртные напитки, при этом ФИО1 ведет себя агрессивно, оскорбляет его и отказывается покидать квартиру. После чего сотрудники полиции С и И подошли к ФИО1 и, действуя правомерно в соответствии с правами и обязанностями, предоставленными п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», представились ей, и стали проводить профилактическую беседу.

В указанное время, находясь на кухне в квартире расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 беспричинно выражалась нецензурной бранью, в связи с чем сотрудники полиции потребовали прекратить противоправное поведение, в результате чего у ФИО1, будучи недовольной правомерными действиями сотрудников полиции, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, осознававшей, что С и И являются представителями власти в форменном обмундировании сотрудников полиции, их требования являются обязательными для неопределенного круга лиц, желая воспрепятствовать законным требованиям и действиям С и И, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении С, как представителя власти, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей. ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья, причинения физической боли и последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности сотрудника органов внутренних дел, находясь 16.11.2024 в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, на кухне по вышеуказанному адресу, встала из-за стола и подойдя в плотную к С применила насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно правой рукой схватила за шею сотрудника полиции С, и стала сжимать свою руку на ее горле, причинив, таким образом, С телесные повреждения в виде: ушиба, кровоподтёков в области шеи, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к приказу № 194н от 24.04.2008г. Минздравсоцразвития) расцениваются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Впоследствии противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции И и самой С, которые ограничили подвижность ФИО1 с помощью наручников.

Подсудимая ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 10 минут 16.11.2024 участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России «Серпуховское» капитан полиции С, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России «Серпуховское» 

<

номер> л/с от 20.10.2023, находилась при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России «Серпуховское» И которые, являясь представителями власти, законные требования которых являются обязательными для неопределенного круга лиц, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 16.11.2024, утвержденной начальником УМВД России «Серпуховское», осуществляли несение службы по обеспечению правопорядка на территории г. Серпухова Московской области.

В указанное время участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России «Серпуховское» капитан полиции С, и участковый уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России «Серпуховское» И в 16 часов 46 минут получили сообщение из дежурной части УМВД России «Серпуховское», о том, что по 

<

адрес>, «скандал с родственниками».

Прибыв по указанному адресу, дверь квартиры им открыл П и сообщил, что в его квартире ФИО1 совместно с его племянником Б на кухне распивают спиртные напитки, при этом ФИО1 ведет себя агрессивно, оскорбляет его и отказывается покидать квартиру. После чего сотрудники полиции С и И подошли к ФИО1 и, действуя правомерно в соответствии с правами и обязанностями, предоставленными п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона РФ «О полиции», представились ей, и стали проводить профилактическую беседу.

В указанное время, находясь на кухне в квартире, расположенной по 

<

адрес>, ФИО1 беспричинно выражалась нецензурной бранью, в связи с чем сотрудники полиции потребовали прекратить противоправное поведение, в результате чего у ФИО1, будучи недовольной правомерными действиями сотрудников полиции, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, осознававшей, что С и И являются представителями власти в форменном обмундировании сотрудников полиции, их требования являются обязательными для неопределенного круга лиц, желая воспрепятствовать законным требованиям и действиям С и И, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и оскорбления сотрудника полиции С, как представителя власти, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей. ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, желая воспрепятствовать законным требованиям и действиям сотрудника полиции С, умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и последствий в виде нарушения нормальной служебной деятельности сотрудника органов внутренних дел, с целью оскорбления сотрудника полиции С в связи с исполнением должностных обязанностей, находясь 16.11.2024 в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, на кухне по вышеуказанному адресу, встала из-за стола и подойдя в плотную к С правой рукой схватила за шею сотрудника полиции С, и стала сжимать свою руку на ее горле. В этот момент И увидев происходящее, подошел к ним и освободил шею С от захвата ФИО1, на что она отреагировала крайне агрессивно и продолжила оказывать сопротивление, а также умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что перед ней находится представитель власти С, высказала в адрес С грубой нецензурной бранью, а также словесные оскорбления, выражающие негативную характеристику ее личности умоляющую честь и достоинство сотрудника полиции, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемый законом интерес общества и государства, при этом за всеми этими действиями наблюдали Б и П, которые находились в непосредственной близости от них. После чего И и С в отношении ФИО1 применили специальные средства ограничения подвижности (наручники), но она продолжила выражаться грубой нецензурной бранью в адрес С, а также плюнула в лицо С в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей. Тем самым ФИО1 унизила честь и достоинство сотрудника полиции, подорвав ее авторитет, как представителя государственной власти в Российской Федерации, в лице граждан.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Белов В.А.

Потерпевшая С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о наказании подсудимой оставила на усмотрение суда.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 319 УК РФ, поскольку она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений, именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением подсудимой, вызвало ее агрессию к потерпевшей С, что привело к совершению ею преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к ней положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности содеянного; преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимой.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений.

За осуществление защиты подсудимой ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Белову В.А. вознаграждения в сумме 3460 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание: 

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч.2 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина