РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н., 

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Дом-83» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени, капитальному ремонту, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Дом-83» о перерасчете платы за коммунальные услуги, демонтаже заглушки, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ «Дом-83» в лице представителя обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9242 рубля 87 копеек, неустойки по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7787 рублей 37 копеек, неустойки по капитальному ремонту с ДД.ММ.ГГГГ., рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5961 рубль 62 копейки, расходов за услуги представителя в сумме 5000 рублей, госпошлине в сумме 1720 рублей. 

Ответчица ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ТСЖ «Дом-83» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, демонтаже заглушки в 

<

адрес> в 

<

адрес>, о взыскании расходов за услуги адвоката в размере 15000 рублей. 

Представитель истца ТСЖ «Дом-83» в судебном заседании отказался от иска. Не возражал против прекращения производства по делу в части встречного иска ФИО1, согласился с исковыми требованиями о демонтаже заглушки на канализации в квартире ФИО1 Последствия согласия с иском разъяснены и понятны.

Ответчик по иску ТСЖ «Дом-83» - ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу по иску ТСЖ «Дом-83».

Истица по встречному иску в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель истицы по встречному иску в судебном заседании просил производство по делу в части исковых требований об обязании произвести перерасчет прекратить в связи с отказом от иска в данной части, настаивал на п.2 исковых требований, а именно на обязании ТСЖ «Дом-83» демонтировать заглушку на канализации, так как ФИО1 полностью погасила долг перед ТСЖ «Дом-83», стороны достигли соглашения в данной части, осталось только снять заглушку. 

Ответчик по иску ТСЖ «Дом-83» - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выслушав стороны, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы по встречному иску – ФИО1 являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание иска представителя ТСД «Дом-83», данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ТСЖ «Дом-83» демонтировать заглушку на канализацию 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено 22.06.2018г.

Судья: