Уголовное дело № 1-202/2018 (№ 11701040096144187) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свинцовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Безрукова В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Демьяненко И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 18 декабря 2015 года Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края, по части 1 статьи 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 01 год, с установлением ограничений; 

- 28 декабря 2016 года Норильским городским судом (в районе Талнах) Красноярского края по ч.1 ст.327 УК РФ (4 преступления), с применением ч.ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ (присоединен приговор суда от 18 декабря 2015 года) к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 02 года 02 месяца с установлением ограничений. По постановлению Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 09 июня 2017 года на ФИО1 возложено дополнительное ограничение – не менять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; неотбытый срок наказания по приговору суда составляет 1 год 4 дня;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 дважды тайно похитил имущество М. причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Преступления совершены им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 23 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> (район Талнах), 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М.., из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшему. 

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, ФИО1, в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, тайно похитил денежные средства с указанной банковской карты, принадлежащей М., путем обналичивания через банковский терминал №, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Красноярский край, горо Норильск (район Талнах) улица Бауманская, дом 16 «а», на общую сумму 9 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 14 часов 06 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> (район Талнах) 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М. из корыстных побуждений и с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую М. 

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, тайно похитил денежные средства с указанной банковской карты, принадлежащей М.., путем обналичивания через банковский терминал №, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Красноярский край, горо Норильск (район Талнах) улица Бауманская, дом 16 «а», на общую сумму 21 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту тайного хищения у М. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по факту тайного хищения у М. денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому из совершенных преступлений признает: явки с повинной (

<

данные изъяты>); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, участии в проверке показаний на месте, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления (

<

данные изъяты>); добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд, также по каждому из совершенных преступлений учитывает – полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принесение в судебном заседании извинений потерпевшему. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого (

<

данные изъяты>), который ранее судим (

<

данные изъяты>), регистрации на территории РФ не имеет (

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), официально не трудоустроен, хроническими заболеваниями не страдает (

<

данные изъяты>), у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания по каждому из преступлений, применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, и степени их общественной опасности, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, обстоятельства их совершения, а также тот факт, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, за которые отбывает реальное наказание в виде ограничения свободы, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал, на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, данные характеризующие его личность и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 два преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ совершены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок по которому составляет 1 год 4 дня), окончательное наказание подсудимому подлежит определению по совокупности с указанным приговором, путем частичного присоединения неотбытой части указанного наказания с применением положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено подсудимому в колонии-поселении, поскольку ФИО1 ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем, поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства на территории НПР.

Разрешая гражданский иск потерпевшего М. на суммы 9 000 рублей и 21 000 рублей (

<

данные изъяты>), суд приходит к выводу, что, в связи с полным возмещением ущерба подсудимым ФИО1 и отказом от исковых требований потерпевшим М. производство по указанным гражданским искам подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 28 декабря 2016 года с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ (1 год 4 дня), и окончательно назначить к отбыванию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, со следованием к месту отбывания наказания под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, которую сохранять до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с 03 мая 2018 года. 

Производство по гражданским искам на сумму 21 000 рублей и 9 000 рублей потерпевшего М.., в связи с отказом потерпевшего от исковых требований, - прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.А. Свинцова