Дело № 1-25/2021

64RS0002-01-2021-000315-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 марта 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.К., 

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №33, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (........................), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО3 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в один из дней октября 2019 года в помещении магазина ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от своего супруга ФИО2 получила свою личную медицинскую книжку № с проставленными поддельными печатями и штампами и внесенными сведениями о прохождении медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, который она заведомо не проходила, тем самым приобрела заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, в целях его использования. В один из дней ноября 2019 года в здании магазина «Социальный» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 умышленно предъявила индивидуальному предпринимателю ФИО2, а позже ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «Уралочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, руководителю ООО «Общепит» ФИО1 данную личную медицинскую книжку, как официальный документ, предоставляющий право на осуществление трудовой деятельности в данных учреждениях, то есть использовала его.

Действия подсудимой ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитником ФИО3 – адвокатом Поповой В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованное тем, что ФИО3 полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, ею сделано благотворительное пожертвование в пользу храма «Петра и Павла» г.Аткарска.

Подсудимая ФИО3 поддержала ходатайство своего защитника, показав, что свою вину в совершении вышеуказанного преступления она признает, раскаялась в содеянном, пояснила, что сделала пожертвование в размере 10000 рублей в пользу храма «Петра и Павла» г.Аткарска, она имеет денежные средства для оплаты судебного штрафа, который ей своевременно будет уплачен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть совершила преступление впервые.

В судебном заседании установлено, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно: ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств на счет храма «Петра и Павла» г.Аткарска.

Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и указанных в обвинительном постановлении, что имеющиеся в материалах дела доказательства в достаточной степени позволяют суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО3 в суде не установлено и сторонами не приведено. 

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вменяемого в вину подсудимой, характер причиненного преступлением ущерба, данные о личности ФИО3, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания и соблюдены условия, предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение обвиняемой и ее семьи, влияние назначенного размера судебного штрафа на условия жизни ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф. Сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока, представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено, а суд продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Вещественное доказательство, после вступления постановления в законную силу – личную медицинскую книжку ФИО3, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель Отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области лицевой счет 

<

***>, Банк: Отделение Саратов Банка России УФК по Саратовской области г. Саратов, счет: 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН 

<

***>, КПП 643801001, ОКТМО 63604000, КБК 18811621010016000140, ОКПО 08655522, ОГРН 

<

***>, лицевой счет 

<

***>, лицевой счет администратора доходов 04601105850.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий С.С. Вехов