Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

пгт. Яя «14» ноября 2019 года

Судья Яйского районного суда 

<

адрес> ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО4

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО5.

На вышеуказанное постановление от ФИО1 поступила жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании ФИО9 просил прекратить производство по жалобе, в настоящее время поданную жалобу на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он не поддерживает.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, что ФИО6.

Из жалобы усматривается, что ФИО7.

В силу частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Материалы административного дела свидетельствуют, что должностным лицом административного органа приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, а затем копия протокола направлялись ему по месту регистрации.

ФИО8

Поскольку мировой судья выполнил требования ст. 29.4 КоАП РФ, он имел право в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 15.33 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли повлечь изменение или отмену судебных постановлений не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17 – 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья: - подпись ФИО2

Верно. Судья: ФИО2