Дело № 2-1363/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г. ФИО2

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе

председательствующего судьи Матвеевой Н.Д. 

при секретаре Калининой М.П.,

с участием истца ФИО3 и его представителя адвоката Борисовой А.Н. по ордеру,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.ФИО2 и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. ФИО2 и Белокалитвинском районе Ростовской области о признании права на пенсию. 

В обоснование иска истец указал, что имеет общий трудовой стаж более 40 лет, из которых 22 года 08 месяцев 13 дней был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии с ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

В связи с этим, 19.05.2017 года, он обратилась в ГУ УПФР в г. ФИО2 и Белокалитвинского района Ростовской области за назначением пенсии по старости. 

Однако, при подсчете специального трудового стажа, Комиссия ГУ УПФР (протокол № 1089 от 27.07.2017 г.) своим решением указала, что в специальный стаж не может быть включен период работы в качестве водителя Автоколонны 1391 с 28.12.1979 года по 31.12.2001 года, с 16.05.2002 года по 24.01.2003 года, так как Автоколонна 1391 не является организацией непосредственно ведущей добычу полезных ископаемых и у ответчика отсутствуют договора об оказании услуг автобазы с организацией непосредственно ведущей добычу полезных ископаемых.

Истец считает решение Комиссии УПФ РФ г. ФИО2 и Белокалитвинского района об отказе по учету указанных периодов специального трудового стажа не состоятельным и не отвечающим принципам законности и справедливости, нарушающим его права как пенсионера. 

Истец просит суд признать право на пенсию ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно статье 30.1.2 Федерального закона « О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Признать недействительным Решение об отказе в назначении досрочной пенсии УПФРФ г. ФИО2 и Белокалитвинского района от 27.07.2017 года, №1089 в отношении ФИО3. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по г.БелаяКалитва и Белокалитвинскому району включить в специальный стаж работы периоды: с 28.12.1979 года по 31.12.2001 года, в качестве водителя 3,2,1 класса Автоколонны 1391, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, с 16.05.2002 года по 24.01.2003 года, в качестве водителя 3,2,1 класса Автоколонны 1391, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Обязать ответчика назначить пенсию с 19.05.2017 года.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования в части включения в специальный стаж периода работы с 2.11.1977года по 22.11.1979года- служба в рядах СА по призыву, поскольку за нею непосредственно следовала работа в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в едином технологическом процессе в период с 28.12.1979года по 24.01.2003года, за исключением периода с 01.01.2002года по 15.05.2002года- отпуск без содержания. Истец пояснил, что много лет работал на предприятии и был бригадиром бригады водителей именно на технологии в карьерах по добыче песчаника, известняка, транспортировке горной массы на предприятиях по добыче угля и центральной обогатительной фабрике. Водители его бригады работали на автомашинах КрАЗ -256Б, самосвал, грузоподъемностью 12тонн, которые предназначены именно для работы в условиях карьера, куда они направлялись в недельные командировки в соответствии с договорами на выполнение работ. В бригаде были молодые ребята- комсомольско-молодежная бригада, работали добросовестно, неоднократно поощрялись Почетными грамотами, денежными премиями.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. ФИО2 и Белокалитвинском районе ФИО4 по доверенности исковые требования не признала, пояснила, что с 01.01.2015 г. пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации производится в соответствии Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», нормы которого предусматривают право отдельных категорий граждан на досрочное пенсионное обеспечение при наличии стажа на соответствующих видах работ.

Истец ФИО3 обратился в УПФР 19.05.2017 г. года с заявлением на макет пенсии, где он указал, что претендует на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением Комиссии № 1019 от 27.07.2017 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности. 

Согласно представленных документов о стаже истец имеет 40 лет 01 мес. 0 дней страхового стажа. 

С 01.01.2015 г. подсчет страховых пенсий осуществляется в соответствии с Правилами, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015. 

Порядок исчисления страхового стажа, урегулирован статьёй 13 Закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., страховая пенсия по старости за работу в тяжёлых условиях труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страхового стажа не менее 25 лет. 

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы-(мужчины). 

Пояснила, что на основании документов пенсионного дела в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в соответствии со ст. 30.1.2 не может быть включен периоды работы: с 28.12.1979 г. по 31.12.2001 г., с 16.05.2002 г. по 24.01.2003 г. в качестве водителя Автоколонны 1391 согласно копии трудовой книжки от 20.02.1976г. архивной справки о стаже работы от 22.06.2017 г. № 65.02.03.53/1719-Л и выписки из ИЛС, так как постоянная занятость на транспортировке горной массы в технологическом процессе добычи полезных ископаемых открытым способом документально не подтверждена, Автоколонна 1391 не является организацией непосредственно ведущей добычу полезных ископаемых и в распоряжении Управления отсутствуют договора об оказании услуг Автобазы № 1391 с организацией непосредственно ведущей добычу полезных ископаемых, которые поименованы Списком. Согласно выписки из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета, работодателем ОАО Автоколонна № 1391 не подтверждена занятость ФИО3 в особых условиях труда за 1999-2003 годы. Специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на 19.05.2017 г. отсутствует, следовательно, права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ ФИО3 не имеет.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, подтвердивших факт работы ФИО3 в технологическом процессе предприятий по добыче песчаника, известняка, угля и его переработка, куда водители направлялись работодателем по договору на оказание услуг по перевозке грузов, исследовав материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 утверждены списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсии, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: 

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; 

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г. 

Право на досрочное пенсионное обеспечение по Спискам № 1.2 от 26.01.1991 года предоставляется в случае соответствия производства и наименований должностей, указанных в первичных документах работодателя (штатном расписании, приказах), наименованиям производств, должностей, указанных в Списках № 1,2; 

характера фактически выполняемых работ (согласно рабочих (должностных) инструкций)- характеру работ, предусмотренному по данной профессии в соответствующем выпуске ЕТКС и дополнительному фактору в случае, если он заявлен в соответствующей позиции Списка. 

Списком № 2 (1991г.) разделом 1 «Горные работы», подразделом 1 «Открытые Горные работы и работы на поверхности», пунктом а) «Рабочие» предусмотрены «Водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе» (позиция 2010100а-11442). 

Обязательным условием предоставление пенсионных льгот данной категории работников является их постоянная занятость на транспортировке горной массы в технологическом процессе добычи полезных ископаемых открытым способом (в карьерах, разрезах и других предприятиях, непосредственно производящих добычу полезных ископаемых). 

Пунктом 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий (утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР от 12.09.1990г №369/16-52) уточнено, что в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях или за выслугу лет, установленных для отдельных категорий работников народного хозяйства, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки предприятий или организаций. В справке должны быть указаны: периоды работы, засчитываемые в специальный трудовой стаж: профессия или должность; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, пункт, наименование списков или их номер включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка. 

При этом в соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до вступления в силу названного Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включатся в указанный стаж с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица. 

Это означает, что при применении норм части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховой стаж исчисляется последовательно по всем законам, в период действия которых осуществлялась работа или иная общественно-полезная деятельность.

Соответственно, страховой стаж может исчисляться:

- за периоды до 01.01.1992 года по нормам Закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях»;

- за периоды с 01.01.1992 года до 01.01.2002 года по нормам Закона Российской Федерации от 20.11.1990 №340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации»; 

- за периоды с 01.01.2002 года до 01.01.2015 года по Федеральному закону от 17.02.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены «Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работ показаниями свидетелей не подтверждается. 

При этом в соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Суд установил, что 19.05.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением на макет пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Решением УПФ РФ в г.ФИО2 и Белокалитвинском районе от 27.07.2017 года, протокол №1089 ему отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия документального подтверждения стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (л.д. 8-12). 

По мнению ответчика в специальный стаж истца не может быть включен период работы с 28.12.1979 г. по 31.12.2001 г., с 16.05.2002 г. по 24.01.2003 г. в качестве водителя Автоколонны № 1391, так как нет договоров на оказание услуг с организацией, непосредственно ведущей добычу полезных ископаемых. Поскольку не подлежит зачету в специальный стаж указанный период, следовательно не может быть зачтен в специальный стаж период службы в Армии по призыву. Сам факт работы истца и его постоянной занятости по указанной в трудовой книжке профессии и на указанном предприятии ответчиком не оспаривался.

Суд полагает, что указанные ответчиком основания для отказа истцу во включении в льготный стаж спорных периодов работы не могут относиться непосредственно к работнику, поскольку предприятие работодателя ликвидировано, документация по договорам на оказание услуг по перевозке грузов на хранение в архив не поступала.

Действующее пенсионное законодательство на заявителя не возлагает обязанность предоставления каких-либо иных сведений и документов, помимо прямо предусмотренных нормативными актами: трудовая книжка и уточняющая справка - в том случае, когда записи в трудовой книжке не соответствуют требованиям законодательства либо содержат неточности или неясности. 

Именно на ответчике лежит обязанность доказать, при наличии к тому оснований, несоответствие действительности сведений, представленных заявителем. 

Заявитель не может быть обязан к предоставлению доказательств, кроме прямо предусмотренных законом, так как никаких неясностей записи в трудовой книжке истца не содержат.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о несоответствии действительности сведений, представленных заявителем в Пенсионный фонд для назначения ему пенсии. 

Факт работы истца в качестве водителя, занятого в технологическом процессе, подтверждается записями в трудовой книжке истца, архивными справками, копиями приказов, личной карточкой.

Как следует из трудовой книжки ФИО3 (л.д. 14-18), он имеет специальность водитель и после службы в Советской Армии с 28.12.1979 года поступил на работу в Автоколонну 1391 водителем 3 класса, согласно приказу №97к от 26.12.1979г. 

Согласно приказу № 78 от 03.05.1982 г. ему присвоен 2 класс водителя, приказом №67 от 04.05.1984г.- присвоен 1класс.

Постановлением Главы Администрации г. ФИО2 №1717 от 31.08.1998г. (вероятно ошибка в указании года) автоколонна № 1391 с 31.08.1993 года переименована в АООТ «Автоколонна № 1391», где истец продолжил работу водителем 2 класса. 

Постановлением Главы Администрации г. ФИО2 № 2001 от 16.09.1996 г. автоколонна № 1391 переименована в ОАО «Автоколонна №1391», где истец продолжил работу водителем 1 класса. Согласно приказу № 3к от 27.01.2003 г. истец уволен по собственному желанию. 

Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 утверждены «Правила подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», которыми предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. После регистрации, периоды работы подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В соответствии со ст. 30.1.2 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях в РФ» производится назначения пенсии по старости мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют не менее 25 лет страхового стажа. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам. 

Списки № 1,2 составлены по производственному признаку, наименование профессий и должностей включены в Списки № 1,2 с учетом наименований, указанных в Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарификационных разрядов, утвержденном Постановлением Государственного Комитета СССР по стандартам от 27.08.1986 г. № 016. 

Списком № 2 (1991г.) предусмотрены рабочие: дробильщики, водители автомобилей, занятые на транспортировке горной массы в технологическом процессе.

В соответствии с Едиными нормами выработки на открытые горные работы для предприятий горнодобывающей промышленности, утвержденными Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 03 февраля 1988 года N 52/3-70, а также приказом Минтопэнерго от 05 июля 1993 года N 164 (действовавшими в период трудовой деятельности истца), транспортирование горной массы в процессе производства открытых горных работ производится, в том числе самосвалами КрАЗ-256, КрАЗ-256Б1.

В методическом руководстве РД 37.009.015-98, утвержденном Минэкономики РФ 04.06.1998, отражено, что автомобили модели КРАЗ-256Б1 являются автомобилями –самосвалами с грузоподъемностью 12.5т., по техническим характеристикам предназначены для перевозки горной массы и сыпучих грузов на открытых разработках полезных ископаемых (грунта, вскрышных пород, руды и пр.). 

Согласно п. 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 года N 29 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. 

При этом при определении права на пенсию по льготным основаниям в соответствии со Списком N 2 от 22.08.1956 года (за период работы до 01.01.1992 года) не требовалось подтверждения постоянной работы в течение полного рабочего дня. Доказательств наличия прогулов, иных неоплачиваемых периодов, не подлежащих включению в специальный стаж, ответчиком не представлено. С 01.01.2002года по 15.05.2002года имел место отпуск без сохранения заработной платы.

Истец в период с 28.12.1979 года по 24.01.2003 г. работал в Автоколонне № 1391 в г. ФИО2 в должности водителя 3-2-1кл. предусмотренной Списками N 2 - занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе, что является основанием для признания незаконным решения № 1089 от 27.07.2017 г. Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.ФИО2 и Белокалитвинском районе об отказе в установлении пенсии, и включения спорного периода работы в специальный стаж. 

То обстоятельство, что отсутствуют договоры на перевозку груза, не может являться решающим для отказа истцу во включении в льготный стаж указанных периодов работы в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в технологическом процессе, так как сам факт работы истца ответчиком не оспаривается. 

Суд пришел к выводу о том, что спорный период службы в Армии относится к периодам деятельности до 01.01.2002 г., то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, поэтому данный период подлежит включению в льготный стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Суд исходит при этом из следующего.

Положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Вместе с тем, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 г. N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

При разрешении настоящего спора имеет правовое значение данное разъяснение Конституционного Суда РФ, в связи с чем суд учитывает, что в спорный период времени (с 03.08.1972 г.) действовало "Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N 590.

Подпунктом "к" п. 109 названного Положения предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца, период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Поскольку период службы истца в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, то он подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, ч. 1 ст. 55 Конституции РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. N 2-п и от 24.05.2001 г. N 8-П, а также в Определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 г. N 320-О.

Принимая во внимание, что льготный стаж истца на момент обращения с учётом периода службы в Армии(2года 20дней) составлял 24года 9мес.4дня, то есть более 12лет 6мес, требуемых по закону по Списку №2, при общем стаже более 42лет, суд пришел к выводу о том, что на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, у истца возникло право на назначение такой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях ", в связи с чем полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения много лет проработав на одном предприятии не мог предположить, что изменится пенсионное законодательство, что при выходе на пенсию у него, кроме трудовой книжки, куда вносились сведения о его работе в соответствии с действующим законодательством, потребуют в Пенсионном органе разного рода уточняющие характер работы справки от работодателя, что предприятие будет ликвидировано и в архиве не окажется необходимых документов.

Суд полагает, что указанные ответчиком обстоятельства не могут служить основанием для лишения работника права на достойную пенсию по старости с учётом его льготного трудового стажа и возраста более 55лет. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 19.05.2017 года, в возрасте 

<

данные изъяты>, при необходимом возрасте 55лет, и на дату обращения за назначением пенсии имел необходимый страховой и специальный стаж.

Установлено, что решением Белокалитвинского городского суда от 02.11.2015г. по иску ФИО, пенсия по Списку № 2 назначена и эти обстоятельства – отсутствие(не сохранились) договоров у Автоколонны №1391, угольных предприятий и предприятий по добыче нерудных материалов на перевозку угля, песчаника, известняка автотранспортом автобазы в едином технологическом процессе судом установлены. Представитель ответчика в деле участвовал, обстоятельства не оспаривал.

По этим же основаниям признано право на пенсию ФИО1 по иску к УПФ в г. ФИО2 и Белокалитвинском районе, что установлено решением Белокалитвинского городского суда от 12.07.2017г. Решение вступило в законную силу. 

В силу ст. 61 п. 2 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства не устанавливаются вновь и не подлежат оспариванию сторонами, участвовавшими в деле.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для признания недействительным решения ответчика, отказавшего истцу во включении в специальный стаж спорного периода работы по льготной профессии, подтверждённой записями в трудовой книжке, архивными справками о заработной плате, что позволит ему воспользоваться законным правом выхода на пенсию по льготным основаниям, поскольку по состоянию на дату обращения он имел необходимые возраст, страховой, общий и специальный стаж работы по Списку №2 для выхода на с даты обращения с 19 мая 2017года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение УПФ РФ в г. ФИО2 и Белокалитвинском районе от 27.07.2017г., протокол № 1019 в отношении ФИО3

Обязать ГУ УПФ РФ в г. ФИО2 и Белокалитвинском районе включить в специальный трудовой стаж по Списку № 2 ФИО3 период его работы: с 02.11.1977 г. по 22.11.1979 г. – служба по призыву в Советской Армии, с 28.12.1979г. по 24.01.2003г. (за исключением периода с 01.01.2002года по 15.05.2002г.) - в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы в едином технологическом процессе и назначить трудовую пенсию в соответствии с действующим законодательством с 19 мая 2017года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 г.

Судья подпись Н.Д.Матвеева