Дело № 10-16/2021

Мировой судья Цаплина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего Строгановой О.Л. при секретаре Мишиной Г.С.,

с участием:

помощника прокурора г. Архангельска Долгановой Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя -помощника прокурора г. Архангельска Долгановой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденный по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ (не отбытый срок ограничения свободы - 7 месяцев 23 дня),

осужден по ст. 314 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70 ч. 5 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 23 дня,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от отбывания ограничения свободы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Долганова Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, квалификацию содеянного осужденным, вид и размер наказания, просит приговор изменить, указав в его резолютивной части об исчислении ФИО1 срока наказания со дня вступления судебного решения в законную силу, а не с даты его вынесения.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства мировой судья пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановил обвинительный приговор. При этом все условия постановления обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судьей соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 314 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности ФИО1, наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, способствует достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ст. 389 ч. 1 п. 3, 389 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 302 ч. 7 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания, при этом, учитывая положения ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления приговора в законную силу.

Вопреки изложенному, мировым судьей начало срока наказания ФИО1 постановлено исчислять с даты вынесения приговора, что подлежит исправлению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение по другим основаниям, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 3 8 920 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление государственного обвинителя Долгановой Е.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания осужденному с ДД.ММ.ГГГГ, указав об исчислении этого срока со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается'в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

О.Л. Строганова