Дело № 2-3566/2017 20 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к кооперативу некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании внесённых им денежных средств в размере 1888 956 рублей 05 копеек, процентов за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ в размере 573 064 рубля 70 копеек, и процентов по ст.395 ГК РФ за период с 13.07.2016 по 27.03.2017 в размере 36858 рублей 28 копеек.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, представил подлинники квитанций о передаче денежных средств ответчику.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён, возражений на иск не представил. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с заключенными между сторонами 17.03.2016 соглашениями №000097888 и №000097893 ФИО1 участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п.3.3. соглашения №000097888 сумма, определённая в соглашении, передаётся кооперативу до 17 марта 2017 года (включительно), а по соглашению №000097893 – до 13 сентября 2018 года (включительно). 

В соответствии с пунктами 2.4 и 3.4. соглашения №000097888 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение составляет 24,75% годовых. По соглашению №000097893 поощрение составляет 28.9% годовых.

17 марта 2016 года ФИО1 внёс в кассу ответчика 4867 622 рубля 42 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №929, в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000097888 от 17.03.2016 Займы кр. (приход.касса). 

В тот же день 17 марта 2016 года ФИО1 внёс в кассу ответчика 521 333 рубля 63 копейки, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №930, в которой в качестве основания принятия указано соглашение №000097893 от 17.03.2016 Займы кр. (приход.касса). 

В ст.14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений усматривается, что часть внесенного паевого взноса для участия в хозяйственной деятельности общества, передаётся лишь на срок, и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашения от 17.03.2016 содержат признаки договора займа, заемщиком по которому является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, и предусмотрен размер процентов п.2.4.

В квитанциях ответчика о принятии денежных средств от ФИО1 в основаниях указано «займы».

Таким образом, суд полагает, что между сторонами 17.03.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которому является ответчик. 

Как указывает истец, ответчик частично возвратил принятые в займ деньги, но остался должен ФИО1 1888956 рублей 05 копеек. 

Истцом поданы заявления о досрочном истребовании задолженностей (л.д.32,33). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. А согласно части 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статья 813, пункт 2 статьи 814 Кодекса) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), в случае возможного досрочного возврата суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

До настоящего времени ответчиком сумма займа с процентами за пользование не возвращена истцу, что не оспорено ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению. 

При проверке правильности исчисления процентов за пользование суммой займа и чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что они произведены верно (хоть и за меньший период использования), а также не оспорены ответчиком. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу ФИО1 подлежат внесённые денежные средства в размере 1888956 рублей 05 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ в размере 573 064 рубля 70 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13.07.2016 по 27.03.2017 в размере 36858 рублей 28 копеек, а всего 2 498 879 рублей 03 копейки.

По данному делу ФИО1 оплатил юридические услуги в размере 6000 рублей (л.д.4), и государственную пошлину в размере 20694 рубля (л.д.3). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 26 694 рубля в качестве компенсации судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 ча внесённые денежные средства в размере 1888956 рублей 05 копеек, проценты за пользование суммой займа по ст.809 ГК РФ в размере 573 064 рубля 70 копеек, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 13.07.2016 по 27.03.2017 в размере 36858 рублей 28 копеек, а всего 2 498 879 рублей 03 копейки.

Взыскать с кооператива некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 ча в качестве компенсации судебных расходов 26 694 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский суд Санкт-Петербурга.

Судья