Дело № 2-284/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 14 февраля 2018 года 

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2018 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивируют тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ "УБРиР", (далее - «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее - «должник», «заемщик») .. .. ....г. заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее - «договор КБО») №....1.В соответствии с п, 1,3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов - в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2,2. договора КБО).Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора КБО). .. .. ....г., оформлена и подписана анкета-заявление №....1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №... (далее - «Кредитный договор»).Срок возврата кредита - .. .. ....г. (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;открыл должнику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1,2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления);предоставил должнику кредит в размере, предусмотренном п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления.Таким образом, .. .. ....г. посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:ежемесячно 11 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых (п. 1.4, 1.8 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на .. .. ....г. за должником числится задолженность в размере 398 913 руб. 19 коп., в том числе:255 553 руб. 36 коп. - сумма основного долга:143 359 руб. 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.Таким образом, документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований, представлены в полном объеме.Копии документов, приложенных к заявлению, заверены надлежащим образом. Право представителя банка на заверение копий документов специально оговорено в доверенности, выданной Президентом банка С.А.Ю.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в 398 913 руб. 19 коп., в том числе:255 553 руб. 36 коп. - сумма основного долга;143 359 руб. 83 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" уплаченную государственную пошлину в сумме 7 189 руб. 13 коп. На основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ просят произвести зачет уплаченной по платежному поручению №... от .. .. ....г. суммы государственной пошлины в размере 3 395 руб. 02 коп.за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1.

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. №..., в судебное заседаниене явилась,просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.21,26), об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

ФИО1 указала свое место жительства по адресу: ул.....г..... ул.....г....., что усматривается из анкеты- заявления (л.д. 9), в договоре (л.д. 10 оборот), копия паспорта (л.д. 11 оборот).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1. Суд установил, что ФИО1 извещена о производстве по делу в установленном порядке, имеются уведомления с личной подписью (л.д. 21) и с пометкой истек срок хранения (л.д. 26).

Таким образом, уважительности причин неявки ФИО1 не представила, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет». 

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 была оформлена и подписана анкета-заявление№....1., в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №... условиям которого, заёмщик получил кредит в сумме 367 000 руб. под 30% на срок 48 месяцев (л.д.10). 

.. .. ....г. по обращению ФИО1 в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на основании анкеты-заявления №....1. (л.д.9) между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания. ФИО1 собственноручно подписала анкету-заявление, индивидуальные условия кредитного договора.

Подписав анкету-заявление, ФИО1 выразила свою волю на заключение кредитного договора и подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, содержащимся в анкете-заявлении (п.1.1-1.8), установлена сумма кредита в размере 367 000 рублей, срок действия договора 84 месяцев, процентная ставка 30 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составлял 10 949 руб.

Суд полагает, что кредитный договор, заключенный в офертно-акцептной форме, соответствует требованиям закона, поскольку Банк акцептовал адресованное ему предложение заемщика о предоставлении кредита.

Заключив кредитный договор, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства в соответствии со ст. 819 ГК РФ, предоставил заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а именно открыл должнику счет №... в рублях. 

Таким образом, заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме им вносились платежи, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

В результате допущенных просрочек у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность. По состоянию на .. .. ....г. задолженность составила398 913,19 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 255 553,36 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 143 359,83 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.6).

Судом проверен представленный истцом расчет размера задолженности. Суд признает данный расчет верным. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет, сумму задолженности.Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, его расчет, суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании изложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что заключенный .. .. ....г. между Банком и ответчиком кредитный договор соответствует требованиям закона, тем самым заемщик осуществил свои права на подписание договора своей волей и в своих интересах, установив свои обязанности на основе договора, выразив свою волю, подписав кредитный договор, что подтверждается письменными материалами дела.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражения должника (л.д. 16).

Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени не возвратил сумму кредита, не уплатил проценты за пользование кредитом, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ФИО1 задолженность в размере255 553,36 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 143 359,83 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 189,13 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.4-5), связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользуПубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного .. .. ....г., задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 398 913 руб. (триста девяносто восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 19 копеек, из них: сумма основного долга – 255 553 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 36 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. –143 359 (сто сорок три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 83 копейки; 

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользуПубличного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного .. .. ....г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 189 (семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 13 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г.Дементьев