Дело № 2-826/2026

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Кловка-1» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Кловка-1» (далее по тексту ГСК «Кловка-1») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что заочным решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования ГСК «Кловка-1», с ФИО3 в пользу кооператива взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по акту безучетного потребления в размере 90 003,37 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 400 руб. Всего взыскано 113 403,37 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом был выдан исполнительный лист ФС №, который направлен в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП по Смоленской области. Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ссылаясь на то, что упомянутый судебный акт до настоящего времени не исполнен, полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 201 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 113 403,37 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности, взыскать 4 000 руб. в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ГСК «Кловка-1»-ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Указала, что решение не исполнено до настоящего времени. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статья 210 ГПК РФ предусматривает, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу приведенных положений, неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает право кредитору применить к должнику меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ГСК «Кловка-1», с ФИО3 в пользу ГСК «Кловка-1» взыскана задолженность за потребленную электроэнергию по акту безучетного потребления в размере 90 003,37 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 400 руб.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом был выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого Промышленным РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Как следует из информации с сайта ФССП остаток задолженности на дату рассмотрения дела составляет 113403,37 руб.

Согласно расчету истца размер процентов на указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 201,23 руб.

Указанный расчет проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Учитывая то обстоятельство, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу, ответчиком не исполняется, суд приходит к выводу, что имеет место неправомерное удержание денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления решения суда в законную силу, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 201 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 113 403,37 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Кловка-1» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Гаражно-строительного кооператива «Кловка-1» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 201 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 113 403,37 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты погашения задолженности, 4 000 руб. в возврат государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 г.